Archives mensuelles : juin 2012

Réduction des fonctionnaires: une communication basée sur le mensonge onthologique du gouvernement

Publié le par
Répondre

Depuis une semaine, la communication officielle du gouvernement est honteusement adamante sur le fait qu’il n’y aura pas de réduction de postes de fonctionnaires.

François Hollande affirmait, la main sur le coeur, en off du sommet de Rio, qu’il aurait été au courant d’un tel projets’il existait !

Son premier ministre, Jean-Marc Ayrault, entonnait un refrain identique, et les services de communication du gouvernement ironisaient sur le mode de l’impossibilité d’une telle mesure.

Et pourtant, les informations officielles sont tombées, et le plan de réduction des déficits passera bien par une réduction des effectifs dans les ministères et les administrations « non-prioritaires ».

Faut-il que Hollande ait peur de la rue, pour avoir menti à ce point, et de manière aussi ouverte, à peine un mois après avoir été élu!

2kismokton!
Si la réduction des déficits était compatible avec une augmentation des effectifs, celà se serait sû!

La pandémie de grippe A-H1N1 aurait été 15 fois plus mortelle que les chiffres officiels ne l’ont établit.

Publié le par
Répondre
 Une étude médicale multi-centriste, à laquelle le CDC (Center for Desease Control) américain a participé, publiée dans « The Lancet », indique qu’en réalité l’épidémie de grippe H1N1 aurait été 15 fois plus meurtrière que le niveau retenu officiellement par les services de santé:
Source : http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2812%2970121-4/fulltext
L’étude part des 18 500 cas mortels dans le monde, confirmés par analyse biologique lors de la pandémie de 2009 sur la variante de grippe A-H1N1, sur la périoed d’avril 2009 à août 2010. Chiffre officiel publié par l’OMS.

Ce nombre de décès ne serait qu’une fraction du nombre de décès réellement liés à la pandémie. L’étude publiée par le Lancet visait à estimer le nombre global de décès pendant les 12 premiers mois de circulation du virus dans chaque pays.

Méthode statistique employée :
L’équipe scientifique qui a dirigé l’étude a calculé le taux de mortalité resporatoire brut associé à la pandémie de 2009 en les catégoriant par âges : (0—17 , 18—64 , et >64 ans) en ayant recours à un taux cumulatif sur 12 mois de cas symptomatiques mortels provenant de 12 pays ramenés au taux de cas symptomatiques mortels de cinq pays à revenu élevé (Danemark, Etats-Unis, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Royaume-Uni).

Afin d’ajuster les taux de mortalité brute par rapport aux différents pays, en termes de risque mortel lié au virus A-H1N1, l’étude a dévelopé un outil statistique (coefficiant de mortalité respiratoire) égal au ratio du taux médian de mortalité sur infections respiratoire dans chaque région OMS, corrélé avec les taux median de chaque pays dans lesquels un très faible taux de mortalité a été déclaré.

Un travail de retraitement similaire a été réalisé sur les décès pour cause cardiovasculaires associés avec les infections A-H1N1. Ce taux de décès a été ré-assorti par age, afin de déterminer le nombre de morts associés.

Résultats :
L’étude a donné une estimation de 201.2000 décès pour cause respiratoire, auxquelles se serait rajoutées 83 300 décès pour cause cardiovasculaire associées à la grippe A-H1N1.
80% des décès pour insuffisance respiratoire et trouble cardiovasculaire se sont produits sur des patients agés de moins de 65 ans. Plus de la moitié des décès (51%) est intervenue dans le Sud-Est asiatique et en Afrique.

Interprétation :
L’étude conclut à une très forte sous-évaluation de la mortalité pour cause respiratoire et cardiovasculaire associée à la pandémie de grippe A-H1N1 de 2009. Le taux réel estimé serait 15 fois supérieur aux chiffres déclarés par les confirmations bio-médicales post-mortem.
En dépit de l’absence de statistiques fiables sur l’Afrique et l’Asie du Sud-Est, un nombre disproportionné de décès est probablement survenu dans ces régions.

La cause principale de cette sous-estimation officielle de l’OMS tient au fait que les données recueillies par l’OMS ont été transmises par les pays concernés avec plus ou moins de vigilance, que les prélèvements ont pu ne pas être correctement effectués, ou que le virus pouvait ne plus être détectable lors du prélèvement.
Cette disproportion n’étonne pas le professeur William Dab, titulaire de la chaire « Hygiène et sécurité » au Conservatoire national des arts et métiers (CNAM, Paris), qui réponds à Paul Benkimoun dans Le Monde du 26 juin 2012:

« D’une manière générale, les cas de grippe saisonnière notifiés sont de 10 à 20 fois inférieurs au nombre de cas réels tels qu’on peut les estimer »,

Selon le Pr. DAB, qui commentait l’étude pour Le Monde,

« Si la mortalité se révèle plus faible que pour des grippes saisonnières, le fait qu’elle frappe des gens plus jeunes signifie qu’elle est plus importante en termes d’années de vie perdues. Cette étude nous montre que même quand elle prend la forme d’une « grippette » pour un individu, une épidémie de grippe n’est jamais anodine au niveau d’une population et pose un problème de santé publique ».

En définitive, à l’aune de ces chiffres, on ne peut que se féliciter de voire que le ministre de la santé de l’époque (Roselyne Bachelot) a sur-réagis. Pour une fois qu’une menace en termes de santé publique n’est pas traitée à l’économie, il faut le signaler. Et ne plus s’en moquer.

Réduction des fonctionnaires : qui perd gagne?

Publié le par
Répondre

Le programme de la droite comportait un engagement qui fut très contesté par la gauche : la réduction des effectifs par le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux.
La gauche d’hurler qu’il s’agissait d’un scandale, d’un forfait inadmissible. Et de dire que bien au contraire elle comptait augmenter le nombre de fonctionnaires.

En réalité, le programme Hollande/Ayrault enfin chiffré vient d’être présenté : il s’agit du non-remplacement de Deux fonctionnaires sur Trois. Et de dire que c’est « mieux » comme ça.

2kismokton!

Simple question de mathématique basique, niveau CE1:
1/2 = 0,5
2/3 = 0,66
2/3 c’est plus que 1/2 !

Donc Hollande et Ayrault (le PS pour faire simple) va faire disparaître plus d’emplois publics que ce que proposait la droite de Sarkozy. Mais il est vrai que Hollande/Ayrault veulent détruire l’école en renonçant aux notations en primaire!

Et le pire, c’est que les journalistes nous font croire qu’ils y croient. Et que c’est bien!

2kismokton? Toujours de vous, de moi, de nous!

Gaffe environnementale des Gendarmes en Guyane

Publié le par
Répondre

Une gaffe environnementale sans précédédent! C’est ainsi que les officiels essayent de décrire les faits intervenus le vendredi 22 juin 2012:

6400 litres de carburant « illégal » saisis aux orpailleurs ont été brûlés par la gendarmerie à Régina, en Guyane. Les 32 fûts de 200 litres ont été posés sur une pirogue en milieu du cours d’eau, directement en face du village. Le problème, c’est que 6400 litres de carburant, c’est un feu incontrolable, qui génère une pollution environnementale hors norme, tant aérienne qu’aquatique.

Avec des conséquences dramatiques pour la santé des habitants du village, intoxiqués par les suies du feu.

Nuage des suies de combustion des 6400 litres de carburant brûlés vendredi 22 juin par les gendarmes à Régina (Guyane) (c) france-guyane.fr

 

Confrontés à ce feu anormal, les habitants de Régina ont appelé les sapeurs-pompiers qui n’ont rien pu faire, n’étant pas équipés pour intervenir sur des feux d’hydrocarbures.

Pire ! Le feu des gendarmes n’a pas consumé l’intégralité des hydrocarbures, qui ont fui et ont pollué le point de captage d’eau potable du village. Outre la pollution du fleuve.

Pourquoi un tel comportement de la part des forces de l’ordre? IL s’agirait localement d’une technique de gestion des saisies de carburant illégal. Le problème, c’est que ce carburant illégal … n’est pas conforme aux normes anti-pollution. Il s’agit donc d’un produit chimique potentiellement nocif, qui doit être retraité, ce qui génère un coût qui n’entre pas dans le budget de fonctionnement des gendarmes. Outre le fait qu’un tel incendie libère une quantité de suies et de microparticules hors norme.

2kismokton!

Le parquet a indiqué que des destructions par combustion sont parfois autorisées, mais jamais dans ces quantités jusqu’à présent.

Rappelons à l’Etat que le principe du « pollueur-payeur » s’applique également aux boulettes des autorités. Du travail pour les nouveaux ministres de l’environnement et de l’intérieur.

Gvt Ayrault 1.1 le remaniement ministériel de la mort qui tue

Publié le par
3

A l’occasion du microremaniement ministériel consécutif à la fin des législatives (ouf! on va commencer à travailler) on en découvre de belles:

Les NOUVEAUX POSTES créés, tout neuf tout beau

Ministre Délégué à la Formation Professionnel : Thierry Repentin
C’eut été dommage que le Ministre du Travail se tape tout le boulot!
Je sens que ça va être simple de gérer les cumuls de tutelle entre les questions qui relèvent de la formation professionnelle, et celles qui relèvent du travail et du travailleur en formation professionnelle. On va bien se marrer. Merci Ayrault!
Quel dommage qu’on nomme – tradition d’incompétence bien française – un spécialiste des questions du logement pour s’occuper de la formation professionnelle. Mais après-tout, pourquoi un ministre serait-il compétent?

Ministre délégué à la Décentralisation: Anne Marie Escoffier
    Là, on marche carrément sur la tête. Le Gouvernement Ayrault, qui prône la retraite à 60 ans, récupère un ancien préfet, certainement très compétent, mais qui a très largement dépassé l’age de la retraite, ayant elle-même 69 ans.
Désolé Anne-Marie, mais ce n’est pas ton âge qui me choque. Juste la dissonnance entre le discours officiel de la gauche et ses pratiques.
Faites comme je dis. Arrêtez de travailler à 60 balais. Mais moi je travaille no-limite! L’histoire ne dit pas si Mme Escoffier est rémunérée, percevant déjà une retraite de haut-fonctionnaire et de sénateur! Au moins, pour une fois la compétence semble être au rendez-vous vu le CV!

Ministre délégué en charge de l’Agroalimentaire : Guillaume Garot
Ayrault 1.0 n’a pas du réaliser que la France a un monde agricole très important. Fô croir’ qu’l’a pas dû voté pour’lui, l’monde paysan! Que dire de lui? Rien. On l’connaît pô!

Ministre déléguée aux Français de l’étranger : Hélène Conway
Rien à dire de plus sur cette damme, bien compétente en apparence, et élue nationale des Français de l’étranger. Voir pour plus de remarques sur le poste :

Ministre du Commerce Extérieur: Nicole Bricq
Ben oui, Ayrault 1.0 avait oublié ce ministère. C’est balô. Surtout que c’est pas bien important le commerce extérieur par les temps qui courrent… Bien joué Ayrault! En tout cas elle semble mieux là qu’à l’écologie où on l’avait casée au chausse-pied.

LES CHANGEMENTS D’AFFECTATION

Ministre du Commerce Extérieur: Delphine Batho remplace Nicole Bricq
Delphine Batho, qui avait pourtant quelques compétences pour la fonction judiciaire, quitte le secrétariat d’état aux prisons, après que Christiane Taubira l’ait trop fatiguée. Christiane Taubira exerce donc le ministère toute seule comme une grande. Joie! Déjà qu’elle avait réussi à faire évader un détenu…

Ministre de la Francophonie : Yamina Benguigui
Rien à dire. Bonne réalisatrice, on peut affirmer qu’elle maîtrise la langue française. Mais au vu de ses succès d’audience, n’y a t’il pas un conflit d’intérêt quelque part? Un peu comme si Carla B. était nommée ministre des chansons ? Blague à part, si son succès de cinéaste profite à la francophonie qui s’en plaindrait? Pas moi.

Ministre de l’Artisanat, du Commerce et du Tourisme : Sylvia Pinet
Déjà que le père Ayrault ne voulait pas lui donner du « ministère » mais juste du Ministre Délégué dans son 1er gouvernement! Elle récupère un titre de ministre sans délégation donc sans tutelle.
Le seul problème c’est l’appellation, qui en dit long sur la vision que Ayrault/Hollande ont de la France: un pays où l’on fabrique deux ou trois bricoles à la main, qu’on vend à la sauvette aux touristes qui descendent du bus.
On est loin du « Redressement productif ». Mais que demander de plus à un gouvernement qui oublie son MInistre du Commerce Extérieur?

 

Le ministre des Français de l’Etranger. Normal?

Publié le par
1

En ces temps de disette, le Gouvernement Ayrault 1.0 qui était déjà bien lotti (34 ministres pairés, 17 hommes ayant les ministères régaliens, et 17 femmes se payant les ministères inutiles, sauf la très appréciée Taubira… ) a upgradé sa position, en passant à la version 1.1, qui pousse à 38 ministres tout aussi élégament appariés. (19 machos et 19 inutiles, sauf là encore Taubira).

« Normal »(c) ™ diriez-vous?

Après tout, en dépit de notre déficit abyssal, les exemples pléthoriques de réduction exemplaire des salaires (20 chefs d’entreprises publiques) justifient amplement qu’on se paye 4 ministères de mieux!

Et quels ministères:

Le ministère des Français de l’Etranger !
Waouh! que voilà un beau titre. Habituellement, le ministre des français de l’étranger, c’est … le ministre des Affaires Etrangères, qui exerce la tutelle sur les ambassadeurs et les consulats. Mais que nenni! Il fallait, comme à la belotte, faire une paire. Pour nommer un homme, nommons aussi une femme, et donnons lui un poste éminemment inutile. Voilà un ministre qui a autant d’attributions qu’un petit maire de province. Moins de 2 millions d’administrés.

Si je n’ai rien contre la sénatrice Hélène Conway, représentant des les Français de l’étranger, j’ai beaucoup contre la fonction inutile. Et je me rappelle qu’il n’y a pas un an, le PS avait largement conspué Sarkozy et Fillon pour avoir créé un Secrétariat d’Etat aux Français de l’Etranger.
On a cru entendre alors Benoit Hamon, évoquer un détournement de fonds publics à fins électoralistes. Une captation de voix indigne.

Mais c’est bien connu, les conneries faites par la droite n’en sont pas quand c’est la gauche qui les reprends.

2kismokton!

Celà me rappelle une camarade de fac (qui se reconnaîtra facilement) qui affirmait haut et fort que les gros mots, dans sa bouche, c’était pas vulgaire! Et mon cul!

Scène de vie ancillaire d’une présidence « normale » de gauche.

Publié le par
Répondre

Madame Valérie Trierweiler, notre tweeteuse préférée, a montré in-peto mais à la france entière sa conception d’une présidence « normale » sur le mode ancillaire. En faisant virer sa meilleure garde du corps. Source

Pourquoi? Sûrement pour un motif grave et sérieux, du style manquement aux règles de sécurité. Ou peut-être pour un problème de personnalité. Ou un regard en biais qui en dirait trop long?

Que nenni sire!
 C’est simplement parce que cette idiote d’esclave mal dégourdie qui a été commise à la sécurité de sa « normale » personne se serait permis d’oublier de récupérer le sac à main de Tweetie qu’elle avait laissé derrière elle. Ben merde, quoi! C’est quand même pas à Mme de Tweetveiler de se coltiner son sac à main toute la journée. Surtout quand on sait ce qu’il y a dedans, et ce que ça pèse! Un âne mort. Elle a pas fait son boulot, la garce. Elle n’avait qu’à le ramasser et le porter. Elle est payée pour ça, flûte! Passe moi un peu de champagne st’eup!

Qu’on se le dise, « Normal », à partir de mai 2012, celà signifie donc esclavage, dans les rapports professionnels, côté Elysée. Je sens qu’on va bien se marrer pendant les 59 mois à venir…

2kismokton!

Si vous me permettez une minuscule remarque, je ferais simplement observer à la concubine du Préz’ qu’un garde du corps, ça ne ramasse pas les sacs à main. C’est formé à protéger la vie de la personne qu’il garde, et éventuellement à prendre une balle à sa place. Pas à subir ses caprices, ni à faire ses courses.

Dans quel monde « vuitton »! Merde, quoi!

Tweetweiler « regrette » son tweet. Une Erreur?

Publié le par
Répondre

Elle le dit dans Voici! Elle regrette son tweet, qu’elle considère comme une erreur.

2kismokton?

Celle qui était encensée comme la « grande journaliste politique » le soir de l’élection du Prez’ est-elle une banale ménagère idiote de jalousie?

Il est toujours intéressant de redéfinir les réalités sémantiques. Un « grand journaliste politique » ne commet pas d’erreurs dans sa communication.

Dès lors, soit Tweetie est une nouille en journalisme politique, et ferait mieux de se cantonner au « journal des dames et des demoiselles », et son repentir peut paraître sincère, soit elle reste la fameuse et inégalable journaliste politique de la mort qui tue, et son tweet relève d’une volonté politique farouche et dangereuse de déstabiliser voire d’exécuter Ségolène Royal. Et dans ce cas, ce ne peut être qu’avec l’aval du Président.

Dans les deux cas l’appareil du PS ment au peuple français.

En tout cas elle a des amis. Qui se mettent en quatre pour lui sauver les fesses, à cette concubine étonnante d’un « président normal ». Jusqu’à aller dire dans le Parisien

« Elle n’a pas bien calculé les conséquences que son tweet aurait sur l’autorité du chef de l’Etat, sur le PS, sur ses enfants et ceux de François Hollande. Le tweet n’a pas eu d’incident sur le score final à la Rochelle (…) mais Valérie est quand même anéantie. Elle s’en veut d’avoir donné une image négative. » À une des ses proches, elle aurait confié avoir commis « une erreur. »

Wunderbar! Tweetie a fait boulette! A tout péché miséricorde. Va en paix et n’y reviens pas, Tweetvilaine! Et par pitié, à ton prochain tweet, évite de dire du mal des chefs d’état que ton homme s’apprête à rencontrer. Déjà qu’il nous a fâché avec l’Allemagne, et discrédité côté anglais…

Enfin, à la question traditionnelle : 2kismokton? Du peuple, chef. Du peuple.

Arrêté anti-mendicité – Donne ta main mon garçon!

Publié le par
4

Un geste fort

Pas moins. Ce geste présenté comme une preuve de courage et de caractère, est celui commis par le nouveau Préfet de Police de Paris, à savoir la non-reconduction des arrêtés anti-mendicité (sur les Champs Elysées, les Grands Magasins et le Louvre).

Pourquoi donc ne pas reconduire l’arrêté anti-mendicité? Simplement parce que le Préfet considère que la sanction associée (amende de 35 €) est peu dissuasive!

Est-ce pour autant une raison de renoncer à lutter contre la mendicité?

Sur certains boulevards parisiens, on ne peut plus avancer sans qu’une pseudo-gitane vous agrippe le bras pour exiger de vous lire la bonne aventure. Et j’ai vu des piétons devoir accélérer le pas, faire des grands gestes, courir parfois, pour ne pas subir cette mendicité aggressive.

Je ne compte pas non-plus ces faux eclopés qui avancent sur une béquille, bloquant le trottoire de leur corps, et parvenant encore à tendre la sébille.

Je ne compte pas non-plus – surtout – ces faux parents qui arborent leurs enfants (parfois des pré-adolescents) faussement endormis sur leurs genoux, pour ne plus avoir faim.

Vous noterez que ce ne sont pas les SDF qui agissent de la sorte, mais une catégorie très particulière de mendiants qui se regroupe tôt le matin, se grimme et se costume, et rapporte le soir au campement la recette de la journée.

Faut-il renoncer à lutter contre cette plaie? Faut-il accepter que le piéton soit en permanence accroché par ces faux-mendiants? Car les vrais mendiants nous les connaissons tous. Nous les croisons au quotidien. Nous échangeons parfois un regard, parfois une cigarette, un café, un mot. Ceux-la ne vous agressent pas. Ils demandent. Vous passez et choisissez. Ceux-ci en revanche ne vous laissent guère d’autre choix que de succomber à la sollicitation ou de fuire.

Faut-il renoncer à lutter simplement parce que la sanction n’est pas dissuasive? Quel mauvais exemple donné au « bon peuple de france »! Faites donc la grève des PV! Refusez de payer. Résistez à la loi!

C’est évidemment le contraire qu’il faut faire ! Il faut se donner les moyens de sanctionner plus fortement la mendicité organisée, qui s’apparente par certains côtés au crime organisé. Une autre organisation, mais une organisation redoutable également, clanique, qui passe les frontières de l’Europe à la barbe des pandores.

2kismokton!

Urbanisme : Paris change la place de la République

Image

Répondre

Le gros des travaux commencés sur la Place de la République sont enfin achevés. Les conséquences sont monstrueuses pour les automobilistes parisiens: La sortie nord de la place de la République est fermée aux voitures, et réservée aux transports en commun et vélos.

crédits : Mairie de Paris

Les sens de circulation sont très fortement modifiés. Si le fait de passer la place à double sens peut avoir du sens, la fermeture de la place côté nord signifie en réalité qu’on ne peut plus remonter vers le Nord par République.

carte de la circulation place de la République en phase 2

Comme à son habitude, la Ville de Paris a recours à des mots lénifiants, touchants et poétiques pour décrire ce changement. Il ne s’agit que d’appaiser la circulation (6000 véhicules/heure qui passent cette place chaque jou, sûrement par plaisir?)

Consciente néanmoins que ce changement va bouleverser la Ville de Paris, bonne fille, a mis en place pour les automobilistes un site internet « pour ne pas se laisser surprendre ». Ben non. Ce serait balot! http://www.placedelarepublique.paris.fr/

Les raisons de ce bouleversement? Pour répondre à trois objectifs dont une grande partie mérite critiques:

=>Pacifier et apaiser la circulation automobile
-améliorer la sécurité routière

2kismokton! Jusqu’à présent, toutes les études confirmaient qu’un sens unique circulaire était ce qu’il se faisait de plus sûr…

-Respect de la limitation de vitesse.

2kismokton! S’il faut dépenser autant pour faire respecter les limites de vitesse!

-Réduction des nuisances sonores.

2kismokton! Je vois difficilement en quoi faire tourner les voitures dans les deux sens diminuera les nuisances sonores.

-Sécurisation des traversées piétonnes (création de 19 refuges piétons).
-Facilitation du passage d’une rive à l’autre.

=>Favoriser les déplacements des piétons et des cyclistes et améliorer l’accessibilité pour les personnes à mobilité réduite.
-Rendre accessibles des cheminements piétons qui ne le sont pas aujourd’hui.
-Désencombrer les trottoirs des mobiliers obsolètes ou mal placés (suppression de potelets, de barrières lorsque cela est possible, limitation du nombre de cabines téléphoniques, de panneaux de signalisation…).
-Offrir un aménagement cyclable continu dans les deux sens de circulation.

 

=>Redynamiser et embellir la rue
-Amélioration du paysage de la rue en travaillant avec les commerçants dans le cadre du nouveau règlement des terrasses et des étalages.
-Préservation et entretien des 408 arbres des Grands Boulevards :
• plantation de nouveaux arbres pour remplacer ceux dépérissant ;
• pose d’un sol en stabilisé au pied des arbres et d’une grille historique typiquement parisienne quand cela est possible.
-Nettoyage des murs de soutènement et remise en état des garde-corps du boulevard Saint-Martin.

Celà étant, le résultat est (ou sera) objectivement très esthétique. Mais le problème de l’urbanisme parisien, c’est que son développement risque de figer Paris dans une ville musée, esthétiquement somptueuse, mais dépeuplée de ses habitants, faute de vie, de capacité de mouvement…

Assassinat de deux gendarmes à Colobrières : Pourquoi? Comment?

Publié le par
Répondre
Deux gendarmes (femmes, certes, mais gendarmes surtout, donc hommes d’armes) ont été tuées dimanche 18 juin 2012 à Colobrières (Var) après que l’individu qu’elles étaient venu interpeller à son domicile (sur les causes d’un vol de sac à main) ait pu récupérer l’arme de l’une d’elles et la tuer à bout portant, avant de tirer sur sa collègue. Le suspect aurait reconnu les faits.
 
Après l ‘émotion légitime et les condoléances aux familles des victimes, l’une des gendarmes abattues étant mère, autorisez-moi deux réflexions dont une sera grinçante:
 
1- Pourquoi?
Je suis toujours stupéfait de voir qu’il existe encore des individus qui n’ont aucun respect ni aucune crainte de la maréchaussée. C’est particulièrement inquiétant. Nous sommes loin du temps où l’apparition du « Gens d’Arme » ou du « Gardien de la Paix » suffisait à pacifier un litige, et à appaiser une rue.
Cette dérive a commencé il y a longtemps, et se perpétue aujourd’hui à tous les niveaux de la société : l’inconscience, ou plutôt une théorie nouvelle qu’il mériterait de développer par ailleurs : l »A-conscience » (le fait d’être conscient de son action, mais de n’y avoir pas réfléchi, ou de n’avoir pas les acquis suffisants pour anticiper les conséquences). Il y a urgence à re-former les individus. C’est un travail de tous les corps constitués : Enseignement National, Partenaires sociaux, Justice… Mais également hommes politiques.  L’exemple doit venir d’en haut. Le sentiment d’impunité doit disparaître, et la crainte du gendarme revenir en force!
 
‎2 – Comment?
voilà la réflexion grinçante, que j’émet avec beaucoup de réserves et d’humilité. En demandant d’avance pardon à ceux qui s’en sentiront offensés.
Comment est-il possible qu’un groupe de deux gendarmes armés et entraînés se fasse désarmer et tuer de la sorte?
Certes, les deux gendarmes étaient des femmes. Mais des femmes militaires, entraînées à de telles opérations. Et l’un des équipiers était supposé protéger l’autre.
Certes, les deux gendarmes intervenaient pour un vol de sac à l’arraché. Elles pouvaient ne pas être informé du risque réel. Mais ce qui m’interroge, c’est précisément la difficulté qu’elles ont eu de réagir face au comportement agressif du prévenu.
 
Déjà il y a 6 ans, à l’occasion du viol de deux femmes policières en pleine journée à Bobigny, la même interrogation se posait? Comment des policiers, supposés garantir la sécurité du public, peuvent se sentir à se point en danger qu’ils en deviennent des victimes?
Cette réflexion m’amène à me dire qu’il est urgent de repenser l’entraînement des forces de police et de gendarmerie ainsi que la composition des équipages.
Pas pour accuser les victimes. Au Contraire. Pour éviter qu’un tel drame ne se reproduise.

Le Salaire des Professeurs: Augmenter ou pas?

Publié le par
Répondre

Sur BFM-TV, dans l’émission Bourdin 2012, le ministre de l’enseignement national Vincent Peillon s’est fendu d’un commentaire impayable, qui devrait probablement lui coûter son poste à moyenne échéance:

J.J.Bourdin interrogeait Peillon à propos du salaire des professeurs de l’enseignement national. Il rappellait que Nicolas SARKOZY avait augmenté le salaire des enseignants.
Si Peillon reconnaît que le salaire des professeurs est bas, très bas, trop bas, inférieur de 20% à la moyenne européenne, il estime néanmoins que la priorité n’est pas à leur augmentation.

Son expression est fantastique! Il dit en substance : »il existe encore des personnes pour qui le moteur principal n’est pas l’argent ». Et de surenchérir sur le couplet du plaisir d’enseigner.

4 siècles après, on en revient au même débat qu’entre les français et les anglais :

« Vous, Français, vous vous battez pour l’argent. Tandis que nous, Anglais, nous nous battons pour l’honneur ! » Et Surcouf de répliquer : « Chacun se bat pour ce qui lui manque. » Robert Surcouf :

Oui, Monsieur le MInistre, on appelle celà des bénévoles! A la différence du Ministre, qui n’est pas bénévole, lui. Même en réduisant son salaire, il lui reste néanmoins un « salaire de ministre »…

Il faut donc vous rappeller, M. Peillon, que l’homme engage sa force de travail en échange d’un salaire. Que le salaire est la contrepartie de cette alliénation volontaire. Sans salaire, on appelle celà de l’esclavage!

La seule proposition que Peillon avance, face à la faiblesse maladive de leur revenu, a consisté à proposer une amélioration de la formation professionnelle ainsi que du cadre de vie. Magnifique! Quelle belle proposition.

De tels propos ont la capacité de déclencher de magnifiques revendications, de terribles mouvements sociaux dès la rentrée. Et probablement un changement de ministre d’ici à décembre.

Y a t’il urgence à légiférer sur le mariage homosexuel?

Publié le par
Répondre

Madame Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du Gouvernement et Ministre du Droit des Femmes, participait ce matin samedi à la gay-pryde (pardon : « Marche des fiertés homosexuelles et transsexuelles » de Lyon.
Soit.

Elle a précisé que le texte sur le mariage homosexuel serait adopté au printemps 2013 dernier délai, avant « si c’est possible ».

« Quand le président de la République a parlé du printemps 2013, c’était comme une limite dans le temps pour que le projet de loi voit le jour »,

Waouh! Quel tempérament! Et quel dévouement aux mots du président! Il fallait, par les temps qui courent, qu’il y ait eu urgence. Pas le temps pour discuter ou lancer des concertations avec la société civile. La première mesure politique annoncée par le Gouvernement, par le Ministre du Droit des Femmes, c’est donc le mariage homosexuel et la reconnaissance de la famille homo-parentale.

Et Mme Vallaud-Belkacem d’ajouter, en bon soldat:

« Si c’est possible, nous le ferons aboutir bien avant ».

« Nous n’irons pas au-delà du printemps 2013 pour que ce projet soit adopté »,

Pour elle,

« (les)associations sont dans leur rôle quand elles réclament toujours plus et toujours plus rapidement ».

A bon entendeur! Demain on rase gratis. Plus vous demanderez et plus vous obtiendrez. Le monde merveilleux de François H est un monde onirique où tout est possible du moment qu’une petite minorité le demande et que se puisse être considéré comme un symbole emblématique de la nouvelle gouvernance socialiste.
Positionnement très démiurge: Demandez et vous serez exaucés. François Mitterand jadis se faisait surnommer « Dieu » avec au moins 5 degrés d’humour. François Hollande s’y croit totalement, lui.

Ce doit être cela la « normalitude ».

Ce qui est étonnant, au-delà du choix d’inciter au mariage les homosexuels (qui n’en ont guère besoin, depuis que le PACS leur donne des droits équivalents), c’est aussi cette propension de notre Prez’ à faire le contraire de ce qu’il prône. En faveur du mariage gay, il est farouchement hostile à titre personnel au mariage hétérosexuel, l’ayant refusé à deux reprises, à Ségolène Royal et à Valérie Tweetweiler.

Normal? Tout dépend de votre manière de fixer la norme.

Des mots dénués de sens – Montebourg v/s Merkel

Publié le par
Répondre

Ce matin, Arnaud Montebourg, Ministre du redressement productif (comprendre liquidation de l’industrie?) s’en prenait vertement à Mme MERKEL, après que notre bon président François 2 (l’autre) ait eu achevé d’attaquer et critiquer l’Allemagne, pour miner l’axe Londres/Berlin/Rome.

Et notre grand minitre commis à la liquidation des industries de dire, parlant de Mme Merkel, qu’il ne fallait pas qu’elle adopta une politique idéologique.

Comme s’il y avait de l’idéologie dans l’affirmation faite par l’Allemagne qu’elle refuse un glissement de son budget!

Mais pour ce qui est de gouverner à l’idéologie, Montebourg parle sans penser. Peut-être même sans comprendre! Car quel est le seul parti en France qui a été capable, pour des raisons idéologiques, de promouvoir des politiques économiques mortifères?

– Les 35 heures, s’il s’agissait d’une idée de droite libérale, ont été dévoyées et imposées à tous par notre charmande Martine Aubry nationale. Même son père en fut tout retourné à l’époque. Et m’est avis qu’il en hocquette encor!
– La gestion de la ville de Paris depuis Delanoë est truffée d’idéologie (écologique essentiellement, il est vrai).
– Le retour à la retraîte à 60 ans, c’est également une position idéologique…

Vous pourriez développer à l’envie. Le PS ne vit, ne bouge, qu’autour de son idéologie. Et Montebourg a le culot d’appeler à penser sans idéologie?

2kismokton!

Une ségolènerie de plus: la « Fraude électorale »!

Publié le par
Répondre

Ségolène Royal se plaint d’une « fraude électorale ». Elle considère que le maintien du député sortant de La Rochelle serait en effet une « fraude ».

Waouh! Quel sens du jugement! Quel sens de l’à-propos!

Une fraude? rien de moins?

Et au PS, de dire que Olivier Falorni sera exclut et ne pourra pas siéger dans leur groupe. Bigre! Que d’anathème simplement pour ne pas avoir voulu se coucher!

Le plus drôle étant encore qu’ils sont persuadés, au PS, que Falorni sera élu avec les voies de la Droite et du FN. Et qu’il ne mériterait pas les voies de gauche.

Mais Monsieur ! Les électeurs ne sont pas élus avec seulement les voix des partis qu’ils représentent! Ils sont élus avec les voix de la France entière !
Dans un duel Royal/Falorni, pourquoi les électeurs de droite n’auraient-ils pas le droit de s’exprimer? Vous leur avez déjà retiré leurs droits de vote?

Version 2012 de la démocratie à la sauce socialiste?

2kismokton? Toujours de nous!