Avocat au barreau de Paris, j'ai longtemps regardé le monde bouger en pestant contre les décisions forcément mauvaises des élus. Aujourd'hui je souhaite prendre part aux prises de décision.
Ce devrait être la règle d’or de tout homme politique. Cette règle évite le détournement de pouvoir, situation de droit dans laquelle l’administration utilise des pouvoirs dont elle dispose pour poursuivre un objectif qui n’est pas légitime.
Le pouvoir de dissoudre l’Assemblée Nationale en France est un pouvoir « politique ». Il est attribué au Président de la république de manière discrétionnaire, sans contrôle de droit. Précisément parce que discrétionnaire ce pouvoir doit être raisonné. A l’inverse du système anglais, où le Premier Ministre provoque des « élections anticipées » au meilleur moment pour sa majorité, situation politiquement acquise et acceptée, et largement préparée, dans laquelle le vote se fait au suffrage indirect, le recours au suffrage universel direct ne doit pas se faire au moment supposé être le plus opportun pour soi.
L’article 12 de la Constitution de 1958 a donné au Président le pouvoir de dissoudre la représentation nationale sans autre limitation que la consultation préalable de ses ministres et la limite d’une dissolution par an.
Art.12 : Le Président de la République peut, après consultation du Premier ministre et des présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l’Assemblée nationale.
Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution.
L’Assemblée nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours.
Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l’année qui suit ces élections.
Traditionnellement la dissolution se faisait après les présidentielles pour avoir une chambre conforme à l’élection du Président, les deux suffrages étant réalisés dans les mêmes conditions. Le Président Chirac fut très mal conseillé de dissoudre une législature qui lui était favorable pour gagner un an de majorité en fin de mandat. Le Président Macron semble l’être tout autant dans une situation où aucune majorité claire n’apparaît et dans laquelle un chaos politique risque de s’installer pour 5 ans de plus!
Dissoudre l’Assemblée Nationale? La politique n’est pas de l’homéopathie. On ne prend pas de la France[12CH]. IL faut une concentration d’au moins 51% pour valider la pilule. Sinon c’est encore la France qui aura mal au c..oeur! Et gare à la crise de foi! 💉 💊
Et c’est encore du peuple qu’on se moquera.
D’une manière générale, la représentation nationale n’est pas soluble. Essayer de la dissoudre semble globalement une mauvaise idée.
Différences de vision entre L’Enlèvement des Sabines par les Romains et L’Enlèvement des Israéliennes par les Gazaouis
Par Ariel DAHAN, Avocat
L’absence de consentement sexuel est-il un élément descriptif des civilisations autoritaires ? A contrario la protection de ce consentement est-elle l’élément distinctif d’une société occidentale moderne ?
L’enlèvement des Sabines -1634-1635), Nicolas Poussin, Métropolitan Museum of art, New-York
La fondation de Rome, à en croire le mythe, intervient le 12 avril 753 AntéChrist, 11 jours avant les Calendes de mai. Plutarque, dans son De Viris Illustribus, recense plusieurs mythologies de la création de Rome, dont une de rescapés de la ville de Troyes, menée par une dame Roma. Il retient toutefois comme plus plausible la thèse de la naissance gémellaire de Rémus et Romulus, leur allaitement par une louve et des oiseaux, et leur éducation par un berger. Sur la question de la création de Rome, le hasard ou la divination ont joué un rôle pour définir le lieu.
Crime fondateur de civilisation : On oublie trop souvent de dire que Rome s’est formée sur le sang versé, meurtre fratricide de Rémus par Romulus, meurtre qui convoque étrangement le premier crime historique, celui de Abel par Caïn, motivé par la jalousie.
L’histoire de notre civilisation connait d’autres confrontations familiales issues d’une jalousie organisée, et constitutives de civilisations :
Jalousie de Caïn envers Abel, premier crime humain, à l’origine de la première idée de la défense pénale (fut-elle mal assumée) ; Mais ce crime ne crée pas une civilisation. Nul ne connaît les descendants de Caïn, l’exilé et réprouvé à vie…
Opposition orchestrée d’Isaac & Ismaël, les enfants d’Abraham issues de deux mères différentes, confrontation aboutissant à la séparation familiale et la création de deux peuples distincts d’égale ; Du schisme sont nées deux civilisations proches mais tellement éloignées ! D’ailleurs selon le professeur François De Fontète, Rémus et Romulus seraient des descendants de Ismaël ce qui expliquerait son archi-antisémitisme arcbouté [1]!
Rancœur d’Esaü envers Jacob, les jumeaux d’Isaac, après que Jacob ait volé le droit d’aînesse d’Esaü, ce qui le force à fuir craignant pour sa vie, se retrouver en exil et épouser deux femmes, Rachel & Léa, avant de se réconcilier en situation de force avec son frère après avoir combattu l’Ange de la Mort, Jacob prenant alors le nom d’Israël… ;
Jalousie des fils de Jacob envers leur frère Joseph qui sera vendu en esclavage pour ne pas être tué, devenant 1er Ministre du Pharaon, et faisant ensuite venir sa famille, qui deviendra un peuple ;
La confrontation, la concurrence, sont souvent de fabuleux moteurs de la création, l’origine historique de la théorie de la destruction créatrice chère à Joseph Schumpeter.[2]
Dans la relation des faits retenue par Plutarque[3], la ville de Rome une fois créée, Romulus a été confronté à la question de son peuplement, constatant que sa cité n’était peuplée que de réprouvés (comme Athènes était jadis la cité des exilés).
A proximité de la cité en devenir vivait la tribu des Sabins, peuple de robustes guerriers descendants des spartiates avec lequel Romulus souhaitait s’allier.
Le 18ème jour du mois de Sextilis, (août), 4 mois après avoir tracé le sillon fondateur de l’enceinte de Rome, Romulus initia sa première guerre. Plutarque explique que Romulus était « porté naturellement à la guerre », et qu’il souhaitait que Rome fût nourrie et élevée dans les armes. L’attaque des Sabins serait un prétexte pour tester sa capacité virile (au sens d’agressive).
Selon Plutarque, Romulus n’aurait voulu enlever « que » 30 femmes sabines, destinées aux 30 chefs des grandes familles constitutives de sa cité. Cependant il relate des témoignages plus chargés, Valerius Antia fait état de 727 jeunes filles enlevées et Juba 683 jeunes filles.
Dans les deux cas ce nombre était anormalement important. L’enlèvement des Sabines n’est pas un fait divers, ni le viol d’une jeune fille par un soudard. C’est un événement de portée historique par son ampleur et son but. Toute une population s’est faite enlevée, dans un but explicite : les captives seraient les porteuses des futurs romains.
Excuse auto-absolutoire! Cette erreur auto-affirmée par Romulus convoque cette affirmation insupportable du chef du Hamas qui présente des fausses excuses à la population Gazaouie pour les souffrances liées à cette guerre de libération des otages[4]… (sic !)
Le consentement des jeunes filles n’était pas recherché. Il l’était rarement à l’époque puisque les enfants « appartenaient » patrimonialement à leur père, en raison du Paterfamilias. Celui des familles non-plus d’ailleurs. Isabelle Pilouguet-Pédarros explique à ce sujet[5] que les femmes étaient ciblées à plusieurs titres lors des guerres antiques pré-romaines :
victimes communes de guerre comme les hommes
objet sexuel destiné aux soudards,
risque de vengeance future dont il faut détruire le ventre reproducteur,
capacité d’apaisement politique futur par le mariage forcé,
C’est toutefois la première fois à ma connaissance que des Femmes étaient visées en raison de leur capacité reproductrice, avant même le début de la guerre, et non pas pour détruire un peuple honni mais pour créer un peuple !
La réaction des Sabins, guerriers spartiates, fut très prévisible : Ce fut une guerre qui, si elle s’est mise en route tardivement, fût brutale pour Rome qui a perdu de nombreux officiers ! Mais les Sabines enlevées n’avaient pas intérêt à ce que cette guerre aboutisse, ni à la victoire des Sabins ni à la victoire des Romains.
En effet le sort des jeunes-filles déshonorées à cette époque glorieuse était des plus cruel : elles encourraient la mort pour laver l’affront. Elles ne pouvaient pas espérer la victoire des Sabins. Leur retour dans leurs familles était devenu impossible après que leur mariage forcé fut consommé !
La victoire de Rome était également impossible, car elle signifiait la mort des pères, frères ou aimés.
C’est à ce moment que les Sabines, prenant leur destin en main, sont intervenues pour faire cesser la bataille, affirmant aux Sabins leur souhait de demeurer avec ceux qui étaient devenus leurs époux légitimes et pères de leurs enfants. Retournement inédit et imprévu qui mis fin aux combats.
Les Sabines arrêtant la guerre, Jacques-Louis David, 1799, Louvres, Paris, Inventaire INV3691
On peut comprendre pourquoi Rome a vécu autant de trahisons. Violence et trahison sont inscrits dans son ADN, dans ses Mêmes.
Précédents historiques: Ce Crime de Guerre historique, crime fondateur de Rome, a des précédents notables dans l’histoire antérieure, ainsi que des réitérations ultérieures, qu’il convient de recenser rapidement au travers d’une fresque historique particulièrement simplifiée :
Dans le panthéon grec et romain un nombre incroyable de divinités se sont autorisées à enlever des jeunes filles pour créer une descendance parfois civilisationnelle :
Le rapt de Prospérine/Perséphonepar Pluton/Hadès (pour en faire la reine des Enfers et la déesse du Printemps)
L’enlèvement de Io par Jupiter, s’installant en Egypte pour devenir la déesse Isis, son fils Epaphos fondant ensuite la ville égyptienne de Memphis[6]
Le ravissement de Psychépar Amour/Cupidon
L’enlèvement d’Europepar Zeus, pour former la civilisation européenne…
1250 ans avant l’ère chrétienne, les pharaons avaient intellectualisé l’assimilation forcée des hébreux à la population égyptienne en obligeant les femmes hébreux à s’unir avec des Égyptiens dans le but de réduire leur tribu, espérant que les enfants de ces unions prendraient les coutumes égyptiennes. Cela eu pour conséquence de créer la première civilisation matrilinéaire, l’appartenance au peuple hébreu se faisant dès lors par la mère et non par le père. En 2510 du calendrier hébraïque. 450 ans avant la création de Rome
Dans un temps historiques contemporain, Hélène promise au roi Ménélas, est « enlevée » et séduite par Pâris qui devait sécuriser son voyage prénuptial. Au pied des remparts de la ville de Troyes s’organise la première guerre mondiale connue, le Roi Ménélas, roi de Sparte, réunissant toutes les cités grecques pour récupérer sa femme derrière les remparts Troyens. Le fait que les Sabins soient eux-mêmes spartiates donne à penser à quel point l’enlèvement a été un choc culturel… Si le roi Ménélas était capable de réunir toutes les républiques locales et d’anéantir la moindre trace de Troye pour une promise, que ne feraient pas les Sabins pour leurs filles, lesquelles représentaient l’espoir de leur ethnie !
En 74 de l’ère chrétienne, 3760 du calendrier hébraïque, 800 ans après la fondation de Rome, les Romains faisant le siège de Massada, furent confronté à des femmes bien plus farouches que les Sabines, qui ont préféré se suicider avec leurs maris, leurs pères et leurs enfants plutôt que de devenir esclaves de Rome et subir leur servilité. Flavius Silva n’a pas vaincu les Zélotes de Eleazar Ben Yaïr. En 74 de notre ère, lorsque ses troupes entrent dans Massada après 2 ans de siège, ils trouvent 1000 guerriers et leur famille suicidés, le pire des gestes possibles pour un hébreu, le dernier acceptable pour ne pas se trahir soi-même.
En 1535, A la fin du Moyen âge, les razzias des pirates barbaresques (turcs) de Solimane le Magnifiqueenlevant les hommes et les femmes pour les vendre en esclaves – les femmes étant essentiellement vendues pour peupler les harems ou comme épouses et futures mères – enlèvement à visée essentiellement sexuelle.[7]
Du 20 juin au 19 juillet 1626, les enlèvements turco-algérois en Islande (Tyrkjaránið), série de raids esclavagistes portant sur près de 1% de la population islandaise vendus en esclavage en Algérie par le pirate hollandais Jan Janszoon pirate converti à l’Islam et Grand Amiral de la République de Salé (Maroc) sous le nom de Mourad Rais.[8] L’enlèvement de la population islandaise demeure toujours un élément historique traumatisant en Islande.
Le viol des femmes comme arme de guerre : Depuis la fin du 20ème siècle, l’enlèvement des jeunes femmes est devenu un mode de guerre normal en Afrique ainsi qu’un mode de recrutement forcé de la population de DAESH/ISIS, sans même compter sur le viol des populations civiles qui relève d’un autre débat.
Le 14 avril 2014, 276 élèves ont été enlevées au Nigéria par Boko Haram dont une grande partie a été simplement vendue comme épouse forcée aux combattants de DAESH.
En 2021, Amnesty International recensait 1500 cas de viols de guerre à Kananga, république démocratique du Congo[9], qualifiant le viol d’arme de guerre.
Les occidentaux pensaient à tort que ces comportements ne pouvaient arriver que dans des pays à tissus sociétal inexistant. Ils avaient tort !
7 octobre 2023 : le nouveau pogrom moderne: 74 ans après la création d’Israël, 2050 ans après le siège de Massada, 2850 ans après le premier enlèvement massif de femmes, eut lieu un pogrom de 1300 civils, hommes, femmes et enfants, tués parce que juifs, par plus de 30.000 gazaouis infiltrés dans une Israël assiégée.
Au-delà de ces morts et des images innommables dont se sont enorgueillis leurs bourreaux, se furent aussi 247 otages emmenés dans Gaza avec une volonté criminelle affirmée, et des conséquences qu’il faut regarder de front.
Car une partie importante de ces otages sont des jeunes-filles, dont on sait qu’elles ont été violées. Les témoignages pleuvent sur les viols exprimés par les témoins, les victimes rescapées, les analyses médicolégales post-mortem, ou les témoignages des otages après leur libération.[10]
La nature faisant hélas son travail, il faut considérer qu’une part importante de ces otages est peut-être enceinte des terroristes. Or, si les enfants d’une femme juive sont juifs, les enfants d’un homme musulman sont musulmans. C’est une question de droit civil et de Statut des Personnes : Les pays musulmans ont en effet un droit civil qui s’appuie sur la règle religieuse, et qui transfère la nationalité par le père.
Les otages juifs sont placés en situation d’esclavage sexuel assumé par l’ensemble de la population de Gaza. Dans ce cas précis il paraît évident que les Sabines n’auraient pas la volonté de mettre un terme à la guerre. En effet Israël ne connaît pas le meurtre d’honneur. Le viol d’une femme ne la déshonore pas.
Crime dit d’honneur : La brutalité comportementale des Sabins et le sort horrible promis aux jeunes filles déshonorées au regard de notre civilisation actuelle s’inscrit dans ce qu’il a été convenu d’appeler les « crimes d’honneurs » dans presque toutes les civilisations antiques, et qu’on retrouve aujourd’hui encore dans certaines législations de pays d’obédience musulmane (Maroc, Algérie, Jordanie, Turquie, la Tunisie et la Lybie ayant eu une période de libération de la femme hélas annulée depuis le « printemps arabe »…) :
D’autres sociétés (bien peu en vérité) ont estimé que la femme violée ne perdait pas son honneur, lequel ne se plaçait pas entre ses jambes mais dans sa tête et dans son cœur. Il fallait de fait viser plus haut…
En 74 de notre ère, les derniers résistants hébreux à Rome, refusant la trahison, luttent contre l’hégémonie romaine jusqu’à la mort… Ce n’est pas un crime d’honneur, mais un suicide pour éviter un esclavage dont on sait qu’il aurait été avilissant. Voilà qui fait parler. Suivirent 1900 ans d’obscurantisme pendant lesquels un peuple unique fut opprimé et dépourvu de terre. Pour qu’enfin en 1948 ce même peuple renaisse de ses cendres et puisse à nouveau faire prospérer ses familles, après un massacre hors norme de 6 millions de juifs, hommes, femmes et enfants, dans un but non pas de construction mais toujours de destruction.
De l’autre côté, un enfant né d’une femme israélienne et d’un terroriste musulman constitue le meurtre absolu : La mère captive ne pourra pas avoir d’enfants juifs, et ne mettra au monde que des enfants musulmans, sans certitude qu’ils soient libres un jour.
C’est donc un double crime qui est commis par cet enlèvement des israéliennes le 7 octobre :
le crime d’enlèvement et toutes les conséquences qu’on peut imaginer en termes de violences sexuelles sur ces malheureuses jeunes filles,
le crime d’extinction ethnique en interdisant aux jeunes femmes de procréer des enfants juifs
Les pharaons avaient promu une politique d’extinction ethnique équivalente en 1250 avant l’ère chrétienne, 450 ans avant Rome, en 2510 du calendrier hébreu[11]. ! Avec le succès qu’on leur a connu. 3274 ans plus tard, la même idée est reprise par les terroristes du Hamas : le ventre de la femme est assimilé à un ennemi ou un bouclier !
Avec le succès qu’on lui connaît puisque plus de 16000 combattants du Hamas ont été détruits dans la guerre initiée dans les jours qui ont suivi cette attaque et que Gaza a été détruite à un niveau presque subatomique !
Dans un mode qui, depuis 1945, abhorre et interdit la guerre, il est tout à l’honneur du peuple hébreu de constater qu’il se battra toujours pour récupérer ses otages. L’exemple qu’il donne est celui du peuple qui n’accepte pas la violence mais s’y résous pour une cause juste : la vie de ses citoyens.
6 mois après ce dernier enlèvement historique, se dire que chaque vie compte, et qu’un individu peut être échangé contre plus de 1000 terroristes détenus met le niveau éthique d’Israël particulièrement haut. D’autres pays auraient renoncé à récupérer sa population.
Ariel DAHAN, le 8 avril 2024
[1] François de Fontette : Histoire de l’antisémitisme. (Que sais-je ? 2039.) Paris 1982, PUF. François de Fontette : Sociologie de l’antisémitisme. (Que sais-je ? 2194.) Paris 1984, PUF
[2]Capitalism, Socialism and Democracy, J.Schumpeter 1942, traduit en français en 1951
[3]De Viris Illustribus, Chap XVI, Vie de Romulus, Plutarque
[5]Des violences de masse et des femmes : enquête au temps des campagnes d’Alexandre en Grèce et en Orient, Isabelle Pimouguet-Pédarros, in Dossier thématique : Violences de masse et violences extrêmes en contexte de guerre dans l’Antiquité, KENTRON, revue plurisciplinaire du monde antique 37/2022 p. 59-110 https://journals.openedition.org/kentron/6074#tocto2n3,
[7] Les Barbaresques, La course et la guerre en Méditerranée XIVè – XVIè siècle, Jacques Heers, Ed° POUR L’HISTOIRE – PERRIN – Août 2001
[8] Þorsteinn Helgason (trad. de l’islandais), The Corsairs’ Longest Voyage : The Turkish Raid in Iceland 1627, Leiden, BRILL, 2018 (ISBN978-90-04-36370-0, lire en ligne
[11] Le Pharaon avait édicté une loi interdisant aux femmes du peuple hébreu de prendre époux dans leur groupe, à seul fin de déliter ce peuple qui prenait trop de place et trop d’importance.
Scandale du financement du covoiturage par les certificats d’économie d’énergie, image générée par DALL-E pour 2kismokton
Le covoiturage détourne-t-il les Certificats d’Economie d’Energie?
Par Ariel DAHAN
La presse économiquea publié ce 6 avril 2024 une information qui sous-tend la possibilité d’un scandale financier de grande envergure autour de l’utilisation des Certificats d’Economie d’Energie par les entreprises de covoiturage, et notamment la plus-connue d’entre elles Blablacar.
Selon un article d’Adrien Sénécat et Maxime Vaudano publié dans Le Monde repris ensuite par Le Figaro, ce serait plusieurs dizaines de millions d’euros qui auraient été reversés, principalement à BlaBlaCar, et quelques miettes aux autres covoitureurs, en toute opacité.
Le mécanisme des Certificats d’Economie d’Energieest un système de taxation parafiscale qui pèse sur les entreprises polluantes fournisseurs d’énergie, sociétés pétrolières pour l’essentiel, et qui leur impose de compenser leurs activités émettrices de #GES Gaz à Effets de Serre en finançant des projets d’économie d’énergie. Chaque projet financé permet d’éviter de payer la taxe, au prorata de l’énergie économisée, selon un ratio d’équivalence en kWh.
Les principaux redevables de ces taxes, et financiers de ces CEE sont les fournisseurs d’énergie, au rang desquels TotalEnergie. Les principaux bénéficiaires de ces aides sont les les constructeurs d’immeubles neufs et les rénovateurs.
Ces financements portent pour l’essentiel sur des travaux d’amélioration de l’habitat (isolation des habitations, pose de panneaux photovoltaïques, rénovation de chaudière, pompe à chaleur…). Autant de solutions connues, documentées et accessibles notamment via les sites publics tels que l’ANIL ou l’ADEME-CEE site officiel permettant de calculer l’aide susceptible d’être obtenue par ce moyen de financement sur fonds publics.
Au titre du programme se terminant en 2021, 23,16 M€ ont été versés aux entreprises de covoiturage. (page 35 du rapport Bilan CEE P4 Integral).
Le rapport pour 2022, publié fin 2023, ne précise plus le montant des fonds versés aux entreprises de covoiturage. Bilan CEE P5 2022 Mais il est facile de faire une extrapolation linéaire. Cette opacité programmée pourrait sembler étrange…
2kismokton ? Des principes de comptabilité publique peut-être ?
Parasitisme de bon aloi ? Ce que nous ignorions c’est que des entreprises parasites ont été autorisées à détourner à leur profit des CEE, sans fournir aucune prestation réelle en compensation : les entreprises de covoiturage ! Ainsi ces entreprises dont l’essentiel de l’activité se limite à gérer une plateforme de mise en relation d’opérateurs individuels privés, et qui prennent pour cela une rémunération considérée comme « juste » puisque supposée être modique et tournée autour d’un win/win : économie de coûts pour le passager, et partage de frais pour le conducteur… C’était toute la promesse de la loi sur le covoiturage du 17 août 2015, (2ème loi Macron) qui a réglementé le covoiturage sous le quinquennat Hollande, en instituant dans le nouveau Code des Transports créé par Nicolas Sarkozy les articles L3132-1 et suivants sur le covoiturage dans les transports privés routiers de personnes.
La modicité supposée de la commission mangée par la plateforme de covoiturage était le justificatif moral à cette opération qui autrement s’apparenterait à du travail dissimulé et à des opérations de transport public de passagers.
Blablacar et consorts, Parasite, Symbiote ou Saprophyte ?Au-delà du caractère quasi-symbiotique de ces plateformes qui permet, par son interaction, le développement d’un écosystème économique, il semblerait à la lecture de ces articles que ces entreprises aient en fait un comportement plus proche de celui d’un proxénète. Mieux encore, un proxénète qui serait financé par des fonds publics… En plus de se nourrir sur la bête (le conducteur et le passager) elles apparaissent subventionnées par des fonds quasi-publics, le reversement de taxes parafiscales.
Cause du reversement ? Ce reversement pourrait s’apparenter à un détournement de fonds publics, en ce qu’il semble largement détourné de son but initial qui était de financer des opérations d’économie d’énergie. Pourtant dans le cas présent, aucune économie d’énergie n’est financée par ce versement. Explication :
Le conducteur génère toujours la même dépense énergétique,
Le conducteur bénéficie de la même économie de frais en ouvrant sa voiture aux passagers covoiturés.
Les passagers bénéficient de la même économie de frais de transports,
Il n’y a que la plateforme qui s’enrichit au-delà de la contrepartie de sa prestation, sans réelle corrélation avec la valeur des services rendus puisque ces services sont déjà payés par le covoitureur et les covoiturés.
Explication :Les plateformes reversent jusqu’à 100 € de bonus aux conducteurs. 25 € en prime de bienvenue et 75 € après le 9ème voyage. Elles conservent le reste sans aucune autre prestation complémentaire. Dès lors ce reversement aux plateformes ne paraît plus causé. S’il n’est pas causé, il devrait s’analyser comme un détournement de taxes parafiscales qui auraient dû être versées à l’Etat par les producteurs de GES ou reversés dans des opérations d’économie d’énergie.
2kismokton ? Tout cela donne l’impression d’un proxénète qui ferait financer son opération par la sécurité sociale et les associations de lutte contre la prostitution et qui reverserait une prime modique à ses gagneuses… Cela pourrait faire penser à une histoire drôle. Mais on voit bien qui semble se moquer ici, et de qui.
L’innovation en matière de détournement de fonds publics n’a visiblement pas de limite surtout lorsqu’elle est initiée d’en haut. Et la victime c’est toujours toi, lecteur, qui t’interroge avec moi sur cette question primale : De qui se moque t’on ?
Fait sociologique majeur du 21ème siècle, la violence des jeunes sur fond de revendication identitaire religieuse est devenu un problème sociétale ainsi qu’une source de criminalité récurrente. Mardi 2 avril 2024 une jeune collégienne a été frappée par un groupe d’une 50ne de jeunes pour ne pas avoir porté le voile et s’être habillée à l’occidentale, devant son collège, Collège Arthur Rimbaud, de Montpellier. Dans le comas et en état critique elle a été hospitalisée et s’est réveillée le 4 avril. Après 2 jours de coma.
Image du collège Arthur Rimbaud de Montpellier, tirée du site officiel du collège
La mère de la victime a expliqué que sa fille subissait un harcèlement violent depuis 3 ans pour simplement vouloir vivre à l’occidental, (porter des jupes courtes, se maquiller, marcher dans la rue tête nue en montrant ses cheveux! sainte horreur!)
Violences ordinaires et abominables : Le descriptif des violences qu’elle a subies, telles que décrites par sa mère, sont édifiantes et hélas très classiques du niveau de violence des jeunes racailles que l’on rencontre dans les rixes mortelles :
Balayette pour la faire tomber (un grand classique la balayette, à croire que les jeunes n’apprennent que ça dans les sports de combat)
Coups de pied sur le corp une fois au sol (tellement plus facile)
Piétinement de la tête à la mode Astérix (grand classique hélas déjà vu dans plusieurs dossiers criminels
Le tout avec appel au viol et appel au meurtre sur les réseaux sociaux!
Ce niveau de violence des très jeunes adolescentes doit interpeller. Ce n’est pas le premier geste de violence de filles. Il s’agit un acte récurrent, toujours lié à des insultes liées à l’univers religieux musulman.
Kouffar (infidèle non-musulman)
Apostat
Infidèle(ou Kouffar, pour ceux qui n’auraient pas compris)
Bien plus qu’une Atteinte à la laïcité! Les politiciens en appellent au respect de la laïcité. Mais ces insultes, ces violences, ces menaces de viol et de mort portées à l’encontre d’une jeune fille qui revendique simplement le droit de « vivre à l’occidental » ne sont plus des simples atteintes à la laïcité. Il s’agit de bien plus que ça. Il s’agit d’atteintes à la liberté de conscience et à la liberté de culte.
La Laïcité n’est qu’une question d’affichage dans l’espace public. La liberté de conscience et la liberté de culte sont au contraire des affirmations intimes, personnelles.
Demander à pouvoir s’habille « à l’occidental » en occident, même en période de Ramadan, ce n’est pas une exigence anormale. L’anomalie c’est que des jeunes fanatisés, décérébrés et n’ayant aucune conscience de la porté de leurs actes puissent exiger d’autrui qu’il s’habille autrement qu’à l’occidentale, en occident!
En finir avec l’indulgence post-coloniale. L’indulgence post-coloniale envers les revendications identitaires des populations musulmanes ne peut plus perdurer, dans l’intérêt de notre société. Imaginons un peu ce qu’il pourrait en être si d’autres communautés exigeaient la même reconnaissance identitaire!
Reconnaissance identitaire:
Faudrait-il bander les pieds des petites filles des populations chinoises traditionnelles?
Faudrait-il contraindre les jeunes hommes à sauter au-dessus des taureaux pour justifier sa virilité crétoise?
Faudrait-il contraindre les jeunes hommes à porter un tissus blanc porteur de 4 franges aux 4 coins pour satisfaire l’identité juive religieuse?
Faudrait-il organiser l’incinération en public des jeunes-filles victimes de viol pour rassurer l’identité indou?
Faudrait-il couper la main des voleurs pour sauvegarder la règle religieuse islamiste (Charia)?
Faudrait-il nommer les enfants selon le premier animal qu’il a pu capturer selon la tradition animiste des natives américains?
Faudrait-il imposer l’échange des épouses pour satisfaire la culture hospitalière inuite?
En clair, faudrait-il renoncer à nos 2000 ans d’éducation, de valeurs, et de culture qui nous ont élevé et éclairé pour complaire à des tarés qui veulent importer en occident des comportements culturels qui n’y ont rien à faire?
La réponse est clairement non! La moquerie est trop forte. On commence à voir de qui cette population se moque! De vous, de nous, de l’occident en général. Et des jeunes filles, surtout celles qui veulent vivre libre!
Ariel DAHAN pour 2kismokton
PS : Cette agression intervient moins de 3 mois après celle survenue au Havre dans des circonstances assez similaires et dont déjà personne ne s’émeuvait…
Jeunes filles combattant par terre, en présence de réseaux sociaux. Création Dal-E pour Ariel DAHAN
Xénophobie? Le titre semble inquiétant, à la limite de la xénophobie, de la discrimination confessionnelle ou de l’essentialisation confessionnelle. Il n’en est pourtant rien. Je m’interroge simplement sur le fait qu’il y a, dans notre société française, une confession dont une (petite) partie des personnes qui s’en revendiquent est particulièrement plus violente que la moyenne nationale.
Religion comparée: Si la religion catholique a eu son moment de douleur morale avec les scandales (nombreux) des prêtres pédophiles, si la religion juive a eu son moment d’expiation collective (à chaque fois qu’il faut renvoyer un bouc expiatoire à Azazel), si l’hindouisme a du lutter contre ses propres démons dans le concept de castes et dans la place faite aux femmes, il faut constater qu’une seule religion ne fait pas son aggiornamento, et ne remet pas en question le comportement anormal et illicite d’une partie de plus en plus visible de ses membres ou de ceux qui s’en revendiquent. Cette religion, c’est la religion musulmane telle qu’elle est exprimée en France, car il existe d’autres manières de l’exprimer et je n’ai pas la compétence pour en parler.
Cette remarque, je la développe à l’occasion d’un fait divers récent (le dernier connu, qui semble particulièrement explicite) mais j’aurai pu la développer à l’occasion de nombreux autres faits divers de violence gratuite aux conséquences plus ou moins définitives.
Explication et contextualisation : Le 13 janvier 2024 une enquête est ouverte pour des violences commises contre une jeune fille par d’autres jeunes filles, au Havre. L’enquête s’ouvre sur la publication d’une vidéo publiée par l’une des complices (présumée?) de ces violences.
Selon les premiers éléments, la justice prend cette affaire « au sérieux ». Une enquête a été ouverte.
« C’est un dossier qui va rapidement connaître un coup d’accélérateur » indique une source en charge du dossier. pic.twitter.com/2rGE9jBAlQ
La transcription verbatim des propos de l’agresseur qui s’entendent clairement sur la vidéo floutée, est particulièrement explicite. Les mots choisis définissent l’agresseur. La vidéo dure 24 secondes. Elle est édifiante!
0:00 » Redis Redis nous on est des Putes! Redis on est des Putes sur Allah tu va voir! 0:03 » [gémissements de la victime – on distingue des coups de poing descendants sur la tête ou les épaules de la victime] 0:04 » (bruits de coups) Sale Boufonne, (bruits de coups) sale Karba, (bruits de coups) 0:07 » 0:08 » [On distingue la victime à terre – on entend des pleurs] Allez continue à croire on est des p’tis! (bruits de coups) 0:09 » [deux voies différentes disent les même propos] Ferme ta gueule arrête de pleurer là! Ferme ta gueule 0:11 »[On distingue des coups de pied donnés à la victime à terre] 0:13 »[On distingue des coups de pied donnés à la victime à terre] 0:14 » [On distingue et entend un coup donné sur la tête de la victime] 0:15 » On va voir c’est qui la Pute aujourd’hui 0:16 » [autre voix] Par Allah encore une fois jure que t’a parlé de moi! Encore une fois! [On distingue un bras et une main qui tire la victime par les cheveux et lui secoue la tête] 0:17 » T’a vu? T’a vu? Si j’entends… si j’entends t’a porté plainte 0:20 » Sur le Coran de la Mecque j’vai t’baiser ta …
Le champs lexical de ces jeunes criminelles ne laisse aucun doute sur leur origine sociologique. Elles sont probablement nées en France, de familles nord-africaines ou sub-sahariennes. Elles relèvent d’une éducation francophone, et d’une culture religieuse musulmane revendiquée. En effet elles utilisent des termes marqués géographiquement, ethniquement et sociologiquement:
Sur Allah tu va voir! Invocation qui renvoie directement à l’appartenance revendiquée à la religion musulmane, Allah étant le nom donné au Dieu de l’Islam!
Par Allah! Variante de l’invocation Sur Allah. Invoquer un dieu signifie qu’on s’en revendique croyant. Elle n ‘a pas dis Par Toutatis!
Sur le Coran de la Mecque! Double invocation contextuelle religieuse : Le Coran est le livre saint de la religion musulmane, qui constitue le cadre juridique et légal de la vie quotidienne d’un musulman. La Mecque est la première ville sainte de l’Islam, lieu de naissance du Prophète Mahomet, lequel a reçu l’inspiration divine et en a ressorti le texte du Coran. C’est également le lieu où est située la Kaaba, lieu saint islamique. Invoquer le Coran de la Mecque signifie donc qu’on se revendique doublement de l’appartenance à la religion musulmane, par son texte sacré (le Coran) et par sa ville de pèlerinage. On pourra s’amuser de cette tautologie car il n’existe pas d’autre Coran que celui de la Mecque… Contrairement aux Evangiles chrétiens (4 officiels et plusieurs 10nes apocryphes), et à la Torah juive. (il existe en effet deux Torahs, la première rédigée à Jérusalem et la seconde rédigée en exil à Babylone, dans le même temps après la disparition du temple, mais les deux sont identiques au mot près).
Information censurée: Élément important dans le traitement médiatique de ce fait divers, les propos comportant les marqueurs sociologiques et religieux ont systématiquement été retirés. Ainsi BFM entends dans la vidéo publiée des mots qui n’y sont pas et ne retrouve pas les mots « Sur Allah! », « Sale Karba », « Par Allah! » ou « Sur le Coran de la Mecque ».
« Sale bouffonne tu parles de nous toi maintenant? Excuse-toi, dis pardon », demande l’une d’elles. « Ferme ta gueule, arrête de pleurer » exige une autre avant de menacer la victime de violences si elle porte plainte.
Censure incompréhensible: A titre personnel j’avoue ne pas comprendre pourquoi les journalistes choisissent de censurer les informations d’identification sociologique des criminels lorsqu’ils identifient une origine ethnique ou sociologique évoquant l’immigration ou la religion musulmane, alors qu’ils n’auraient pas hésité à les donner si les auteurs avaient revendiqué l’un quelconque des 4 Evangiles, Saint-Michel (terrassant le Dragon), Saint-Georges (patron des Cavaliers) ou Saint Priape! Dissimuler une information contextuelle, c’est participer directement aux faits. Ce n’est plus être journaliste, à mon avis.
Quoi qu’il en soit je n’ai pas retrouvé beaucoup de traces médiatiques de telles violences accomplies en invoquant un autre dieu ou un autre livre saint, qu’il soit Jésus, Bouda ou Vishnou. Je n’ai même pas de souvenir d’actes de violence commis en invoquant la déesse du chaos et de la destruction qu’est la Déesse Kali…
Représentation de Kali dansant sur le corps de Shiva – Source Wikipedia
Sociologie ethnique de l’acte de violence :
Je me suis donc posé la question de savoir combien d’actes de violence étaient commis par des moines Shao-lin en France. Sachant qu’ils sont particulièrement peu nombreux, je m’attendait à une réponse complexe à déchiffrer. J’ai été surpris car mon moteur de recherche (Bing!) m’a renvoyé sur une étude de l’Insee intitulée Sécurité et Société édition 2021. Cette étude faite par l’Insee et le Service statistique ministériel de la sécurité intérieure(SSMSI) du ministère de l’Intérieur, en collaboration avec le Service statistique ministériel de la Justice (SDSE), présentent un panorama synthétique des occurrences d’actes de violence par répartition de nationalité (et non d’ethnie, puisque la statistique ethnique reste interdite en France) afin d’apporter une meilleur compréhension sur les phénomènes de délinquance et leur traitement par la justice. l’Insee invoque un avertissement important : la nationalité du mis en cause n’est pas toujours vérifiable. Elle n’est que déclarative.
Il ressort de cette étude que 27,5% des mis en cause pour atteintes physiques aux personnes (coups et blessures volontaires) sont des personnes de nationalité étrangère. Et que 58,2% des étrangers mis en cause pour un crime ou un délit sont de nationalité africaine (hors maghreb) ou nord-africaine (Maghreb). Cependant cette étude ne peut pas porter sur les délinquants mineurs, qui échappent aux statistiques.
Les violences commises par les mineurs sont reprises par une autre statistique de l’Insee, Violences et infractions dans les collèges et les lycées étude de 2021 sur les années 2018/2019. Elle repose sur les déclarations faites par les chefs d’établissement. Elles sont fatalement amoindries. De cette série statistique on ressort que les violences physiques et autres atteintes au personnes dont le « happy slapping », le harcèlement et le bizutage représentent 37,5% des incidents graves déclarés. Précisons tout de suite que le terme « Happy Slaping » est terriblement réducteur de la réalité. Il recouvre le terme de vidéolynchage ou de vidéo-agression. Il n’emporte aucun élément de joyeuseté. C’est bien plus un élément de répression et de mise en garde!
Enfin il faut croiser ces deux statistiques avec celle de 2021 sur les Violences Physiques hors cadre familial reposant sur une enquête de 2016/2018. De cette statistique on ressort que les agressions dans la rue représentent 39% des faits de violence, et que la part des victimes « jeunes » entre 15 et 29 ans atteint 49% pour les femmes, et 42% pour les hommes! Les victimes de moins de 19ans sont la tranche d’âge la plus importante, avec 0,72% d’hommes et 0,36% de femmes mineurs ou jeunes majeures victimes d’agressions hors cadre familial.
De manière très étonnante, et pourtant apparemment corrélée, les mis en cause suivent la même variation, avec un nombre alarmant important de jeunes majeurs (15/19 ans) : 19,4% d’hommes et 3,9% de femmes sont connus pour être agresseurs à peine majeur! Et 4% de jeunes hommes et 1,1% de jeunes femmes de moins de 15 ans sont déjà recensés agresseurs violents.
Vertige? A ce stade de ma lecture des études de l’Insee, je suis pris d’un vertige incommensurable face à la fracture évidente de la société : Nous sommes en 2014, 3 ans après la publication de ces statistiques, et rien n’a été fait pour prendre en considération la violence des adolescents et des jeunes adultes. Pire encore, les événements récents montrent clairement que l’ensauvagement de la société décrit par Gérald Darmanin ministre de l’intérieur paraît bien dérisoire face à la réalité de la violence de ces jeunes, qui s’apparente de plus en plus à une violence ethnique qu’à une violence sociologique.
Ce sont des bandes rivales qui s’affrontent sur des terrains de sport, où l’on s’aperçoit qu’une bande est d’origine lusitanienne lorsque l’autre se revendique malienne, lorsque l’une n’est pas polonaise ou l’autre tatare…
Ce sont des meurtres perpétrés sur des juifs parce que supposément riches,
Ce sont des attentats formés contre des centres de culte juifs ou chrétiens
Ce sont des violences mortelles contre des jeunes parce-que « blancs » (le jeune Thomas tué en novembre)
Ce sont des violences physiques de personnes se revendiquant officiellement d’une religion non-européenne, qui a généré de nombreuses guerres au travers de l’histoire depuis que Charles Martel a arrêté l’invasion de l’Emir de Cordoue Abd El Rahman à Poitiers en 732, l’installation du califat de Cordoue dans l’Espagne, les 9 croisades qui se sont succédées entre 1095 et 1290 pour libérer la « terre sainte », la reprise du territoire espagnol le 2 janvier 1492 par les rois d’Aragon et de Castille à Grenade… Histoire qui reprends son cours après l’occupation de l’Algérie par la France en 1830, et sa restitution en 1962…
Au-delà de comprendre ce fait sociologique inédit et difficilement explicable dans la culture européenne qui prône avant tout la pacification et la médiation, il faut surtout prendre en considération la réalité du fait social. Il existe une culture plus violente que la majorité des autres cultures présentes sur le territoire européen, et les jeunes se revendiquant de cette culture sont imprégnés de cette violence.
Décrire la situation de manière complète, ce n’est pas discriminer les populations se revendiquant de ces cultures. C’est au contraire permettre à ces populations de vivre avec nous en réformant d’elles-mêmes les comportements jugés anormaux.
Dire autrement, c’est se moquer des populations européennes. De vous et de moi.
Famine dans un champ de blé, création automatique FOTOR.COM pour Ariel DAHAN. Droits réservés
Aura-t’on une famine économique en Europe?C’est à dire une famine induite par des cause exogènes, indépendantes des conditions de production agroalimentaire? L’Europe est une région de cocagne et il est invraisemblable d’envisager une disette en dehors de catastrophes climatiques. Et pourtant!
L’Inflation indécente qui s’est installée depuis deux ans en France et en Europe sous le prétexte de la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie, les pénuries de fourniture en blé et céréales, puis le renchérissement de l’énergie à des niveaux incontrôlés, puis à présent la fermeture temporaire de la route maritime de Suez, depuis les attaques des terroristes yéménites Houthis, invite à s’interroger sur la capacité de l’Europe à survivre, et sur sa résilience économique vivrière.
Cette inflation n’est pas mécanique, les professionnels l’ont dit à plusieurs reprises. Elle n’est pas liée strictement aux surcoûts de production induits temporairement par une hausse du coût de l’énergie, laquelle hausse a d’ailleurs été effacée par la production d’énergie nucléaire.
Elle touche tous les produits alimentaires:
Le blé, première matière première touchée par la guerre Russie/Ukraine en raison du pillage des stocks de blé par la Russie,
Le pétrole et le gaz, matières premières fournies par la Russie avant guerre, et dont le prix a augmenté sans corrélation réelle avec les règles de marché,
Les laitages, qui subissent et absorbent deux augmentations : celle du blé nécessaire à la nourriture des bêtes, et celle de l’énergie nécessaire au chauffage et à l’exploitation des bêtes et du lait;
La viande, qui subit l’augmentation des céréales fourragères
Les légumes, qui subissent l’augmentation de l’énergie requise pour chauffer les serres ou récolter;
La pèche, qui subit immédiatement la hausse du coût de l’énergie
On lit dans les médias et on voit dans les magasins un grand nombre de citoyens qui ne peuvent pas financer leurs dépenses alimentaires quotidiennes.
Et pourtant la France et l’Europe étaient quasiment autosuffisants il y a 50 ans!
Que s’est-il passé pour que nous passions de pays à forte capacité d’autosuffisance, à des pays qui doivent importer leurs ressources fourragères pour nourrir les cheptels laitiers et viandiers?
Est-ce la mort annoncée et attendue de la production agricole productiviste? Ou au contraire la mort anticipée de la production agricole vertueuse éco-responsable de faible niveau de production? Je l’ignore. Je constate simplement que l’Europe n’est plus capable de produire de quoi la nourrir et qu’elle ne dispose en réalité que d’une très faible capacité de résilience économique et vivrière.
Quand on songe que
Labourage et Pâturage sont les deux mamelles de la France!
Maximilien de Béthune, Duc de Sully, Ministre des Finances de Henri IV
Que Sully et Henri IV ont reconstruit la France autour précisément de ses capacités vivrières,
Quand on sait que la Révolution française a commencé en partie en raison d’un état de famine, en raison d’une conjonction imprévisible de récoltes désastreuses, d’une crise économique laissant dans la rue les premiers chômeurs prolétaires, et voyant un quasi doublement du prix du pain à Paris,
Quand on sait que l’Inflation en Allemagne subissant les condamnations de 1918 est la cause économique de la 2ème Guerre Mondiale,
Quand on se rappelle les émeutes de la faim de 1947,
Quand on se rappelle plus prosaïquement le coût de la révolte des Gilets Jaunes, causée par la hausse de l’impôt sur les carburants,
les possibilités de troubles politiques à venir font juste frémir, et je ne comprends pas que le Gouvernement Français ne soit pas plus interventionniste pour libérer les français des contraintes qui pèsent sur le pouvoir d’achat.
En ne sortant pas du marché unique de l’énergie, et en dénonçant les producteurs virtuels qui font des marges indécentes pour une simple prestation financière sans aucun investissement productif;
En ne contrôlant pas les conditions réelles de la fixation des prix des produits alimentaires dans la grande distribution
J’aimerais conclure d’une pirouette, mais le temps n’est pas à se moquer. Hélas, c’est bien de vous lecteur et citoyen qu’on se moque encore et toujours!
Justice⚖ M. le Garde des Sceaux Eric Dupont-Moretti vient d’être acquitté par la #CJR Cour de Justice de la République, du délit qui lui était reproché de Prise Illégale d’Intérêt.
La Cour n’a pas trouvé dans les faits reprochés l’élément intentionnel de la prise illégale d’intérêt qui lui était reproché. La Cour note également que
A aucun moment (le ministre) n’avait exprimé (…) une animosité, un mépris ou un désir de vengeance (envers les quatre magistrats qu’il avait critiqués quand il était avocat, et contre lesquels il avait ouvert une enquête administrative en tant que garde des Sceaux)
Dominique Pauthe, Président de la CJR
Sa relaxe était nécessaire. Elle fut prononcée. Juste retour des choses pour celui qui a défendu plus d’un malfrat et plus d’un homme politique (non, le lien n’est pas de droit)Rappelons qu’en droit pénal il faut le plus souvent trois éléments pour caractériser une infraction :
un élément légal, l’incrimination, qui fixe l’interdit et le limite
un élément matériel, qui matérialise l’action interdite et constitue l’instrument du délit;
un élément intentionnel, la volonté d’obtenir le résultat illégal prévu et attendu.
Certains délits se passent d’élément intentionnel. Pas le délit de prise illégale d’intérêt. Et EDM devait être relaxé.
Je me réjouis pour notre très estimé confrère Eric Dupont-Moretti. Se retrouver du mauvais côté du prétoire n’est pas une aventure qu’on souhaite à ses ennemis. Encore moins à ses amis.
C’est l’accomplissement de trois années de défense méritante pour ses avocats, Jacqueline Laffont-Haick et Rémi Lorrain, qui ont réussi l’exploit de défendre un avocat, qui plus est un monstre sacré!
C’est une décision salutaire pour la #France. Il n’aurait pas été envisageable qu’un Ministre aussi important pour la continuation des institution puisse tomber de la sorte.
Confiance dans les institutions: C’est une décision qu’en tant qu’avocat j’approuve, non pas par corporatisme, mais par logique. Si #EDM avait été condamné j’aurais certainement été le premier à crier « vae victis« . Mais je suis content que les réformes de la justice soient menées non-pas par un magistrat qui a passé sa vie à casser de l’avocat et du justiciable, mais par un avocat qui a montré sa totale indépendance vis-à-vis des Cours et Tribunaux. Je n’adhèrerais pas nécessairement à toutes ses idées, mais du moins je sais qu’il les a pensées et qu’elles ne lui ont pas été imposées par calcul politicien, et qu’il ne les soutiens pas pour rester ministre.
Enfin, en droit, c’est une décision nécessaire, tant l’incrimination de prise illégale d’intérêt est confuse et mériterait d’être reprécisée par la loi dans l’intérêt des plaintes futures.
Pour une fois, le citoyen que je suis ne se sent pas floué. Et tant pis pour les médisants!
Le Parquet de Montpellier ouvre une enquête pénale pour les propos de Florence Medina pour avoir dit notamment:
Thomas, assassiné parce que blanc?
« si c’est la guerre que les racailles veulent ils vont l’avoir. Dans les années 1980 il existait des ratonnades. Au risque de choquer on peut recommencer, mais nous ne laisserons pas nos enfants se faire assassiner lâchement par des racailles en surnombre et armés… »
👨⚖️ Le Parquet y voit potentiellement un appel à la violence ou à la haine raciale.
🥑 J’y vois une menace de violences conditionnée à la continuation de meurtres racistes anti-blancs. Tel était le contexte de ces propos tenus en marge d’une manifestation contre le meurtre du jeune Thomas dont les assassins présumés appartiennent à un groupe ethnique « racialisé ». Le contexte du meurtre est reconnu être un contexte racial anti-blanc. Ses meurtriers auraient proféré à son encontre des injures raciales avant de déclencher les coups. (source: https://www.lejdd.fr/societe/meurtre-de-thomas-crepol-ces-prenoms-quil-faudrait-taire-139898)
Définition: une ratonnade est un acte de violence spontané, contre un groupe ethnique, par un autre groupe ethnique. En tant que tel et sortie de son contexte, la promesse de ratonnade est bien une incitation à la haine raciale, qu’il faut réprouver. Cependant, dans son contexte de réaction à un autre crime racial, ce propos doit s’interpréter comme l’affirmation d’un geste de défense d’un groupe qui se sent visé et victime, et non comme un geste de haine.
Légitime Défense : Rappelons que la loi excuse la #violence#nécessaire à la #défense de soi ou d’autrui. C’est le concept de la #LégitimeDéfense, concept qui est suffisamment large pour permettre son extension à des ripostes bien plus violentes que l’attaque initiale.
Mais je m’interroge : Quelle cohérence a notre politique pénale lorsqu’elle laisse se perpétrer des manifestations aux slogans de « mort aux juifs » alors qu’elle interdit un propos politique d’affirmation du droit à la légitime défense contre des meurtriers?
Incontestablement Florence Medina a eu tort d’essentialiser une population qualifiée de « racailles en surnombre et armés« . Mais peut-on penser qu’elle inclue dans ce groupe les « civils » du quartier d’origine de ces criminels? Ou uniquement les membres actifs du groupe? Ceux précisément qu’on qualifie de « racailles ».
Sur ce point, il faut comprendre que, selon que votre orientation est à gauche ou à droite, vous incluez dans « racailles » des personnes très différentes.
Le politique de gauche a tendance à inclure dans le terme « racaille » toute personne dont l’origine ethnique ou sociale réelle ou supposée pourrait être africaine ou nord-africaine. Les racailles ne seront jamais des personnes d’origine d’outre-Piémont ou d’outre-Quiervain, pas plus qu’ils ne seront d’origine asiatique.
Le politique de droite a tendance à limiter le terme « racaille » aux personnes adoptant un comportement particulier connu des citées où il est pratiqué le trafic de stupéfiant (tenue vestimentaire, comportement, lexique…). La racaille, pour le politique de droite, n’a pas d’ethnie. Elle n’a qu’un comportement. Le même individu, rhabillé, et arrêtant de tenir les murs, passe de racaille à citoyen honorable. Quelle que soit l’origine ethnique, l’individu pourra être qualifié de « racaille » s’il adopte le comportement des racailles.
En définitive le politique de gauche racialise la racaille et l’enferme dans une ethnie plutôt que dans un comportement.
Qu’est-ce donc qu’une racaille? On a des idées, mais il est bon de revenir aux sources : le Dictionnaire Robert qui donne la définition suivante:
nom féminin – péjoratif Ensemble d’individus louches (craints ou méprisés). ➙ canaille, fripouille. Une racaille : personne peu recommandable. Synonyme: canaille, escroc, vermine, crapule, fripouille, populace, lie, rebut, plèbe, tourbe
Aussi lorsque Florence Medina évoque la possibilité de ratonnade contre les « racailles en surnombre et armés« , elle n’évoque pas un groupe ethnique mais uniquement un groupe comportemental. Je ne vois pas dans son propos la moindre qualification ethnique. Il en serait différent si elle avait utiliser d’autres termes jugés définitivement illégaux et injurieux et visant expressément une population étrangère ou ethnique. Mais l’Homo Politicus Senestrensis [L’Homme de Gauche] entend dans ces propos une discrimination raciale évidente. Car pour lui, en réalité, la racaille ne peut être que racialisée. Il ne lui viendrait pas à l’esprit qu’on puisse affubler du terme « racaille » un individu à tête blonde. Et pourtant… c’est là toute l’étrangeté de ce terme, qu’il définit des personnes en fonction de leur comportement constaté et non de leur ethnie réelle ou supposée.
C’est là toute l’ambiguïté de la bonne pensée. A force de vouloir être meilleur que les autres, on en arrive à être en réalité franchement plus raciste! Comme le disait Pascal, à trop faire l’ange on fait la bête!
« L’homme n’est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête. »
De fait le terme « racaille » est ancien! On le retrouve au XVIIème siècle
DICTIONNAIRE UNIVERSEL DE FURETIÈRE (1690) : Définition ancienne de racaille :Terme de mépris, qui se dit de ce qui est de moindre valeur en chaque chose. Les seditions ne se font que par la racaille, par les gens de la lie du peuple. Un méchant payeur ne paye qu’en sous, en doubles, en monnoye de billon, & en semblable racaille. On a trié les plus beaux tableaux, les pieces les plus curieuses de ce cabinet, il n’y a plus que de la racaille.
Cohérence de la réponse pénale! Au demeurant, promettre publiquement une ratonnade est-ce plus dangereux que les cris de « mort aux juifs » qui résonnent partout en France ? J’en doute d’autant plus que les cris de « mort aux juifs » ont été suivi d’effets alors que les propos de Florence Medina restent des propos tenus par une ex-candidate politique, dans un registre vindicatif mais ayant conscience des limites de la loi. Elle n’appelle pas à la violence. Elle affirme que si la situation évolue, les « racailles » seront confrontés à une contre-violence en réponse. Violence certainement illégale, qu’elle qualifie elle-même de « ratonnade », ce qui est incontestablement un acte illégal en raison même du propos. Mais violence de défense. Donc probablement légitime?
Aussi si le Ministre de l’Intérieur souhaitait harmoniser de manière cohérente sa politique pénale, il ferait bien de poursuivre aussi et surtout les appels au meurtre des juifs car c’est bien ceux-là qui sont plus nombreux et qui sont hélas suivis d’effet.
S’il le faisait, au moins n’aurions-nous pas l’impression qu’on se moque de nous! Encore et toujours!
Les aléas des actions administratives résistent à l’émotion de l’immédiateté. Même lorsque l’intérêt général est en jeu. C’est la spécificité du droit administratif français:
Depuis quelques jours les réseaux sociaux crient à la négation de l’Etat de Droit et à la dictature. On affirme qu’on bâillonne l’association lanceur d’alerte Anticor, association déclarée agréée et habilitée à se constituer partie civile dans des litiges relevant de la corruption des institutions.
Résumée de la sorte, l’information donne à penser qu’on a déménagé loin à l’Est, dans un régime fort peu démocratique où le Président omniscient se fait régulièrement réélire après avoir au choix torturé la constitution, emprisonné son adversaire ou empoisonné ses opposants.
La réalité est bien différente, et il faut arrêter de faire injure aux institutions judiciaires administratives et restituer l’affaire dans son contexte réel.
L’association Anticor a demandé le renouvellement de son agrément, comme le veut la loi. Et de manière très prévisible le Premier Ministre – qui a exercé les fonctions attribuées au Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, qui s’est mis en retrait depuis qu’il est visé par une plainte de la même Anticor, afin de garantir une absence de conflit d’intérêts – lui a accordé son agrément, sans aucun contrôle politique. En effet la décision d’agrément n’est pas une décision politique mais une décision strictement administrative, et le signataire a compétence liée pour délivrer l’agrément. Compétence liée signifiant que l’administration n’a pas d’autre choix, lorsque les conditions sont remplies. Que cette décision plaise ou déplaise à l’un quelconque des Ministres, l’administration ne peut pas aller au-delà des critères établis par la loi.
Il n’en serait pas de même pour une décision d’attribution de subvention, laquelle décision suppose une analyse d’opportunité de la part de l’administration.
Ici, point de débat d’opportunité. Il ne s’agit que d’un débat de cases à cocher et de conditions à remplir.
Les conditions remplies et les justificatifs fournis, l’administration délivre l’agrément, qui accorde à Anticor les avantages extra-ordinaires des associations déclarés reconnues d’utilité publique : la possibilité de porter plainte pénale au nom de tiers qui n’ont rien demandé à personne. C’est une grande entorse au principe général du droit selon lequel nul ne plaide par procureur. En matière pénale, et pour garantir l’intérêt général, les associations reconnues d’utilité publique ont le droit d’intervenir dans un procès pénal et de se constituer partie-civile.
Ce faisant elles auront droit, si la procédure pénale aboutit à une condamnation d’un prévenu, à une indemnité alors même qu’elles n’ont subi aucun préjudice. Après le miracle de la multiplication des petits pains, voici celui, judiciaire, de la multiplication des petites indemnités.
Ces petites indemnités (entre 300 € et 2000 € en moyenne) apportent un complément de financement important à ces associations. Qui n’a jamais défendu un prévenu contre 6 associations de défense des animaux ne comprends pas à quel point la justice s’est organisée pour attribuer à la défense des animaux plus de droits qu’à la défense des enfants… parfois!
Bref! Le Premier Ministre, exerçant les attributions du Ministre de la Justice, Garde des Sceaux, après que ce dernier ait demandé à se mettre en retrait pour éviter un conflit d’intérêts potentiel depuis qu’il est personnellement visé par Anticor, a délivré son agrément par arrêté du 2 avril 2021. Anticor est contente et peut dignement fêter ça en se constituant partie civile, y compris contre des ministres et membres du gouvernement. Ce n’est que justice!
Personne n’y trouve rien à redire. Ni l’Etat ni la justice ni les parties civiles ni le Garde des Sceaux.
Làs ! C’était sans compter sur la jalousie de deux anciens membres de Anticor, visiblement évincées pour des raisons que j’ignore.
Ils ont décidé de contester l’arrêté portant agrément du Premier Ministre. Et le motif de cette contestation est intéressant à entendre, si ce n’est à vérifier :
En effet, ces deux individus (l’un évincés d’Anticor et l’autre pas) alertent la justice sur le fait qu’Anticor aurait un fonctionnement opaque en ce qui concerne l’origine des fonds! Un comble pour une association qui lutte contre la corruption et les financements occultes!
La citation du motif décisif du jugement mérite d’être reprise en intégralité tant elle est édifiante:
Aux termes de l’article 2-23 du code de procédure pénale : « Toute association agréée déclarée depuis au moins cinq ans à la date de la constitution de partie civile, se proposant par ses statuts de lutter contre la corruption, peut exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui concerne les infractions suivantes : / 1° Les infractions traduisant un manquement au devoir de probité, réprimées aux articles 432-10 à 432-15 du code pénal ; / 2° Les infractions de corruption et trafic d’influence, réprimées aux articles 433-1, 433-2, 434-9, 434-9-1, 435-1 à 435-10 et 445-1 à 445-2-1 du même code ; / 3° Les infractions de recel ou de blanchiment, réprimées aux articles 321-1, 321-2, 324-1 et 324-2 dudit code, du produit, des revenus ou des choses provenant des infractions mentionnées aux 1° et 2° du présent article ; 4° Les infractions réprimées aux articles L. 106 à L. 109 du code électoral. / Un décret en Conseil d’Etat fixe les conditions dans lesquelles les associations mentionnées au premier alinéa du présent article peuvent être agréées. (…) ». Aux termes de l’article 1er du décret n° 2014-327 du 12 mars 2014 relatif aux conditions d’agrément des associations de lutte contre la corruption en vue de l’exercice des droits reconnus à la partie civile : « L’agrément prévu à l’article 2-23 du code de procédure pénale peut être accordé à une association se proposant par ses statuts de lutter contre la corruption lorsqu’elle remplit les conditions suivantes : / 1° Cinq années d’existence à compter de sa déclaration ; / 2° Pendant ces années d’existence, une activité effective et publique en vue de lutter contre la corruption et les atteintes à la probité publique, appréciée notamment en fonction de l’utilisation majoritaire de ses ressources pour l’exercice de cette activité, de la réalisation et de la diffusion de publications, de l’organisation de manifestations et la tenue de réunions d’information dans ces domaines ; / 3° Un nombre suffisant de membres, cotisant soit individuellement, soit par l’intermédiaire d’associations fédérées ; / 4° Le caractère désintéressé et indépendant de ses activités, apprécié notamment eu égard à la provenance de ses ressources ; / 5° Un fonctionnement régulier et conforme à ses statuts, présentant des garanties permettant l’information de ses membres et leur participation effective à sa gestion. ».
En premier lieu, il ressort des termes mêmes de l’arrêté que l’administration a entendu relever, d’une part, que l’absence de transparence sur les dons conséquents réalisés par une personne physique à l’association, sont de nature à faire naitre un doute sur le caractère désintéressé et indépendant des activités passées de l’association, et, d’autre part, que l’absence de formalisation, par les statuts de l’association, des procédures d’information du conseil d’administration conjuguée à la non-information effective de celui-ci n’ont pas, par le passé, garanti l’information de ses membres et leur participation effective à la gestion de l’association. Toutefois, pour accorder le renouvellement malgré ces éléments témoignant du non-respect des conditions prévues aux termes des dispositions précitées des 4° et 5° de l’article 1er du décret du 12 mars 2014, le Premier ministre a considéré que l’association avait, dans le cadre de la procédure d’instruction de la demande de renouvellement, manifesté l’intention de se doter d’un commissaire aux comptes pour accroitre la transparence de son fonctionnement financier et de procéder à une refonte de ses statuts et de son règlement intérieur. Alors que les dispositions précitées ne permettent pas à l’administration d’accorder l’agrément à une association qui n’en remplit pas les conditions, le Premier ministre ne pouvait, sans commettre d’erreur de droit, se fonder sur la circonstance que l’association se serait engagée à prendre des mesures correctives visant à se mettre en conformité avec ses obligations postérieurement à la date de la décision d’agrément.
Que faut-il comprendre? Vous avez très bien compris : Les deux membres d’Anticor dénoncent un comportement opaque et trouble d’Anticor, qui « justifierait » qu’il n’ait pas droit à son agrément pour agir en justice au nom de tiers, en tant que partie civile.
Quel est le comble du lanceur d’alerte? Se dénoncer lui-même! Est-ce un cercle vertueux à giration infinie? Est-ce un syndrome de la haine de soi? Un Münchhausen inversé par procuration? Je l’ignore car je n’ai pas le détail de la réalité des griefs allégués. Mais ces griefs ont été jugés suffisamment sérieux par le Tribunal Administratif de Paris pour être reçus.
Connaissant le Tribunal Administratif de Paris et les autres juridictions administratives, il est improbable que la décision ait été prise pour plaire à un ministre. Encore moins au Garde des Sceaux! L’action politique paraît absolument impossible dans cette décision. Il est tout de même étonnant de voir que les partisans de la lutte anticorruption en appellent publiquement à l’intervention des députés sur le premier ministre pour faire pression sur la justice. Au nom de la lutte anticorruption, ils demandent à violer le principe de la séparation des pouvoirs.
Mais les décisions du Tribunal Administratif seront soumises à la censure de l’appel et là encore les juges administratifs ne chercheront pas à plaire, ni aux ministres en poste, ni au demandeur. Leur objectif ne sera que de déterminer si la demande est fondée. Et tant pis si la justice perd temporairement un auxiliaire. La question juridique à laquelle le juge administratif répond n’est jamais une question d’opportunité. C’est toujours une question de droit. Et le droit n’a pas d’état d’âme. C’est toute sa grandeur.
Summum Jus Summa Injuria. Les magistrats doivent parfois avoir bien du mal à s’endormir. La position de l’avocat est bien plus facile de ce point de vue.
Wagner v/s Poutine. Ce n’est pas un nouvel opéra💃. C’est plutôt même tout sauf… On ne voit aucune #Walkyrie. Aucun honneur.
Voilà donc des #soldatsdefortune, #mercenaires, pour certain des délinquants de droit commun réformés à la dure, pour d’autre des #Spetsnatz en manque d’émotion (oxymore), qui décident de se retourner contre leur donneur d’ordre au prétexte (pas anodin) que la Russie aurait très légèrement tiré sur ses troupes. Et voilà que le fier commandant des troupes vénales se drape dans l’habit de l’honneur outragé, pour accuser Poutine de tirer sur des populations civiles, et en faire un motif de tentative de coup d’état sur la (encore) plus grande armée non-démocratique de la planète.
On a un peu envie de dire qu’il nous fait le coup de la Putain outragée. Un grand classique du cirque du monde que l’on a tendance à oublier. On est bien loin de Sartre, qui la présentait respectueuse. Et pourtant on s’en rapproche tant diminue l’opposition entre le bien et le mal, le diable et le bon dieu, la nausée et les mots…
Que faut-il retenir de ce revirement de Prigojine qui retourne sa veste comme un Cosaque coupe une tête? Est-ce normal? Prévisible? Inédit?
Qu’un soldat de fortune fasse défection, c’est hélas la loi du genre. Qu’un soldat de fortune se retourne contre son maître pour des basses questions économiques, c’est également prévisible. L’honneur n’est pas dans la constance, dans ce milieu. L’honneur est ailleurs.
Camp du bien? Progojine essaye de nous faire croire qu’il se jette à corps perdue dans le #campdubien et qu’il trouve déshonorant de se mal conduire avec les populations civiles. La vérité est ailleurs, Mulder (c. Fox). La réalité c’est que Wagner est une compagnie de mercenaires délinquants qui commet des atrocités sur les populations civiles et militaires et que l’Union Européenne vient d’annoncer la classer sur la liste des entreprises qui violaient les droits de l’homme. Le vent du boulet commence à passer près. Il s’agit très vraisemblablement d’une opération de blanchiment.
Magic Circus? En se retournant contre la Russie et en appelant le peuple russe à se révolter contre son Président, Progojine a l’audace d’affirmer ne pas commettre de coup d’Etat mais être la « justice » en marche. On tremble devant l’indépendance de cette justice à la lame émoussée et à la vision glauque.
Comme je le disais ce n’est pas un opéra. C’est plutôt du cirque.
Une seule morale doit être retenue : Recourir à des mercenaires n’est pas une solution intelligente pour une opération illégale. Depuis Eschyle on sait que les 7 qui ont pris les armes contre Thèbes vont mal finir, et que seule Thèbes s’en sortira.
Depuis Akira Kurosawa, on sait que le recours aux mercenaires se mérite, et que les mercenaires sont les grands perdants de l’histoire. 7 Samouraïs ou 7 mercenaires, à la fin il n’en reste pas beaucoup.
On peut se demander de qui ce monde se moque. La question n’est pas théorique. J’ai la réponse : ils se moquent du monde. Ils se moquent de la vertu. Ils se moquent du bien.
Vertu, crime de guerre, mercenaires, honneur, justice… des mots-clefs très aguicheurs pour les réseaux sociaux. Mais dans la vraie vie, on meurt souvent, et la justice intervient tardivement. Espérons qu’elle rattrape tout ce monde et qu’on ait la réponse à la question 2kismokton!
Et que les populations d’Ukraine et du Dombass puissent enfin vivre normalement à l’abri des bombes et de la guerre.
Ah J’ai vu… J’ai vu ! (complainte de l’homme moderne ?)
J’ai vu les Soyeux de Lyon disparaître. Une profession séculaire dont le savoir était un secret d’Etat, arraché à l’Empire de Chine par Marco Polo, installée en France par Louis XIV, réhaussée par Napoléon, mise en péril par la révolution industrielle, les conflits sociaux des Canuts, concurrencée par les fibres textiles, et sauvée par la haute couture, pour en définitive se réduire à peau de chagrin. Disparition de métiers sans contreparties, savoir-faire repris par la Chine et ses façonniers à bas prix. Et j’ai eu mal.
J’ai vu entre 2004 et 2007 la fermeture des mines de Charbonnage de France, arrêtées non-pas par épuisement des filons, mais par défaut de renouvellement du matériel. La faute des Charbonnages français a été de ne pas provisionner le renouvellement de leurs machines. Ils ont donc travaillé avec des machines en bon état mais vieilles, alors que l’Allemagne modernisait son industrie extractrice, rendant de fait notre industrie non-rentable. Et j’ai eu mal.
Je fais un retour sur 32 ans de désindustrialisation de la France et de l’Europe. Et c’est bouleversant. Et ça fait mal !
J’ai vu l’industrie de la confection et de la mode, force de la France pendant des décennies, disparaître brutalement par le fait d’un accord international de mondialisation des marchés, au profit du Vietnam et d’autres pays à coût encore plus réduit. Mondialisation qui détruit les emplois français, mais aussi et surtout les savoir-faire et les artisans. Et j’ai eu mal.
J’ai vu Manufrance créateur des vélos Hirondelle et les industries manufacturières abandonnées, les vélos CyclesLejeune, Peugeot, Motobecane disparaître au profit de constructeurs standardisés fabriqués hors d’Europe avec de l’acier local, faisant disparaître avec eux les infrastructures et le savoir-faire de la construction acier française. Et j’ai eu mal.
J’ai vu le Marais de Paris, symbole d’un ensemble de professions de la confection, allant du tissus au cuir, capable de sortir une collection entière ou un réassort de fin de saison en une semaine, faisant travailler des armées de travailleurs heureux et compétents, dans des ateliers historiques des Rues du Temple ou du Sentier, disparaître sous la pression judiciaire des nouveaux habitants boboïsés qui ne supportaient plus les bruits des ateliers ni les nuisances des camions et des livreurs et qui poursuivaient ces honnêtes travailleurs à coup d’expulsions ou de fermetures administratives. Paris ne s’en est jamais remis, et ces emplois ne se sont pas réinstallés ailleurs. L’écosystème a disparu au profit des façonniers asiatiques et des transporteurs rapides. Et j’ai eu mal.
J’ai vu certaines rues de Paris être mises à sens unique ou interdites à la circulation automobile lorsqu’elles étaient des lieux historiques de commerce de mobilier d’ameublement, ou de commerce de gros, et les entreprises concernées se délocaliser, d’abord à Gennevilliers sans succès, puis encore plus loins, puis disparaître tout simplement. Au profit des sociétés de vente par correspondance et des marques périphériques revendeuses de produits fabriquées en Asie. Et j’ai eu mal.
J’ai vu des marques de télécommunication française historiques incapables de se renouveler ou de lutter contre des marques exotiques, et renoncer purement et simplement au marché de la décennie – la téléphonie mobile – au profit des équipementiers chinois ou coréens. Et j’ai eu mal.
J’ai vu – au début des années 2000 – le dirigeant de la deuxième marque de bateaux pneumatiques français – pays alors leader du plus grand marché mondial de l’industrie nautique – annoncer fièrement lors d’une réunion annuelle de la Fédération des Industries Nautiques qu’il venait de négocier un partenariat avec la Chine, pour y ouvrir une chaine de production… sans vouloir comprendre qu’il leur donnait gratuitement une technologie qui a permis de fait aux entreprises chinoises de pénétrer le marché européen 4 ans plus tard. Et j’ai eu mal.
J’ai vu des entrepreneurs chinois venir en France, et en repartir avec cette explication « argent trop difficile en France ». Et j’ai eu mal.
J’ai vu la France négocier des accords maritimes internationaux ou bilatéraux comme un débutant, ne comprenant visiblement pas les enjeux de la pêche à Terre-Neuve, les enjeux de la propriété du plateau continental ou plus simplement les enjeux alimentaires et économiques de la pêche normande face aux concurrents anglais ou espagnols. Et la disparition d’un nombre très important de navires de pêche, ainsi que des compétentes humaines, après que Colbert et Louis XIV se soient battus pour créer une industrie et une marine de pêche importante. Et j’ai eu mal.
J’ai vu la France paralysée par un virus, dépourvue de masques chirurgicaux et de gel hydroalcoolique, incapable de garantir un minimum de sécurité sanitaire, au pays de Pasteur ! Et j’ai eu mal. Et je l’ai vu passer des marchés publics en dépit du bon-sens, achetant à tout prix plutôt que de créer des chaines de production locales. Et j’ai eu mal.
J’ai vu les créateurs du numérique quitter la France au profit de Silicone Valley. Et j’ai eu mal.
Je vois aujourd’hui la France perdre son industrie pharmaceutique, à tel point qu’on se trouve en rupture de stock de médicaments de première nécessité, d’antidouleurs ou d’anti-inflammatoires génériques, tout simplement parce qu’hormis l’industrie de la beauté, les industries chimiques pharmaceutiques ont fui la France. Parce qu’on le vaut bien. Et j’ai mal.
Je vois enfin la France paralysée et détruite par une crise énergétique incompréhensible qui met par terre les entreprises françaises au prétexte d’un marché de l’énergie dérégulé qui propose des tarifs incompréhensibles, et la France qui n’a toujours pas appris à investir et à renouveler ses investissements, comme au bon vieux temps des Charbonnages, se trouvant avec des centrales nucléaires en drapeau et achetant l’énergie à un prix inconcevable, hors de tout équilibre.
Pourtant la désindustrialisation de la France n’est pas une fatalité. Des marques se battent, créent de la valeur, recréent un marché. Le vélo a été relancé par Btwin de Décathlon. La coutellerie est sauvée par Laguiole, Opinel, Deejo. Les savoir-faire reviennent. Il suffit de réinvestir, de relocaliser et d’ajouter à la compétence un peu de volonté de vente. Il suffit d’imposer une volonté industrielle. Il suffit aussi de faire confiance aux entreprises. Il ne suffit pas de créer des ministères de la reconstruction industrielle. Il faut libérer les contraintes économiques.
Il faut s’en sortir par le haut! C’est une question de souveraineté. Mais aussi de respect. Au pays de Diderot et d’Alembert, la disparition des industries et la perte corrélative des savoirs doit être considérée comme une catastrophe nationale.
Lorsque j’étais étudiant en droit nos professeurs de droit administratif nous expliquaient que l’Etat devait dimensionner ses services publics à auteur du besoin maximal. La base légale de ce niveau de dimensionnement était tirée de la triple conjonction du principe de continuitédu service public, du principe d’égalité d’accès des citoyens et du principe d’adaptabilitédu services publics aux besoins publics.
Qu’un service public fasse défaut à une personne pour un problème de dimensionnement, et ce serait une faute d’organisation du service, responsabilité administrative engagée sur la faute simple, voire sans fautes dans certaines circonstances légales.
L’Etat étant tout sauf un bon gestionnaire, ces principes ont été très mal exprimés et compris.
C’est ainsi qu’on peut avoir pléthore d’établissements publics d’enseignement général de premier cycle (maternelles, écoles primaires), mais souffrir d’un manque cruel de services sanitaires et de santé. J’en ai fait état à l’occasion de la crise sanitaire qui a frappé le Monde entier en 2020 : la pandémie de la Covid19[1].
A cette époque les citoyens français ont découvert massivement que, au-delà du sous-effectif chronique des soignants, dénoncé depuis près de 10 ans, la France souffrait d’un sous-équipement général induit par une imprévision coupable. Ce sous-équipement ne touchait pas tous les services publics. Mais il touchait les plus essentiels :
Matériel sanitaire de première nécessité (les masques FFP2)
Equipement individuel des militaires (gilets pare-balle, équipement de vision nocturne…)
Matériel des policiers (voitures, munitions pour l’entraînement…)
Mais un secteur paraissait sauvegardé : celui de la lutte anti-incendie et feux de forêts et pour cause : le risque est connu et le besoin de dimensionnement également. Ainsi la France pouvait se vanter d’être l’un des pays les mieux équipés d’Europe pour la lutte anti-feux de forêts.
Hélas, c’était sans compter sur la situation caniculaire (pourtant prévisible) qui frappe le Monde à l’été 2022, et qui a généré des méga-feux dévastateurs dans des régions habituellement protégées (Gironde) et qui a même touché des régions humides (Bretagne, Normandie, Pas-de-Calais…).
A l’occasion de ces méga-feux, il est apparu que la flotte française de bombardiers d’eau (12 Canadairs, 7 DH-800, 2 hélicoptères largeurs d’eau) n’était pas disponible à 100%.
2 Canadairs et 1 DH-800 étaient en maintenance liée à leur exploitation intensive.
2 Canadairs sont en révision annuelle programmée pendant la saison des feux de forêts
1 DH-800 est en cours d’immatriculation bien que livré physiquement et disponible.
Indisponibilité programmée : Ainsi, alors qu’il est acceptable que 3 des 19 appareils bombardiers d’eau soient indisponibles temporairement en raison d’une panne liée à leur exploitation, 3 autres appareils ne seront pas disponibles, et n’ont jamais été programmés pour être disponible pour cette saison de lutte anti-incendie[2].
3 avions indisponibles sur 19. Soit un ratio d’indisponibilité programmée de l’ordre de 1/6 soit entre 15,6 et 16%. En tant que citoyen je trouve ce taux d’indisponibilité « programmé » anormal. En toute hypothèse, il me paraît logique que 100% des moyens de secours soient disponibles pendant le pic de la période d’exploitation.
Méthode de passation et d’attribution des marchés publics en cause : Or, il semble que l’une des causes de cette indisponibilité soit liée au mode de passation du marché public d’entretien des appareils. Car l’Etat n’entretien pas lui-même son matériel. Il a décidé d’en confier la maintenance à une entreprise par appel d’offre.
Cette démarche n’est pas nouvelle, et ce n’est pas le fait que l’exploitant ne soit pas celui qui entretien l’appareil qui génère la difficulté. La situation d’indisponibilité est simplement due au fait que l’Etat n’a pas imposé, dans son marché public, que les appareils soient tous disponibles au début de la saison d’intervention.
En effet, selon l’article du Point cité, le marché public d’entretien des appareils en vigueur en 2022 a prévu de lisser la maintenance des appareils sur l’année ! Ce qui signifie que sur les 12 Canadairs, 2 sont en visite d’entretien (la révision des avions) pendant les deux mois d’été juillet et août…
Cette situation tout simplement ahurissante qui marque une innovation dans la prise en considération du dimensionnement du service public !
En effet, si l’entreprise titulaire du marché public n’est pas en tort et a respecté le marché, en programmant l’entretien de 2 des 12 bombardiers d’eau sur les deux mois d’exploitation intensive, le commanditaire qui a rédigé ce marché public et qui a dimensionné les besoins à couvrir a manifestement commis une faute.
Le fait de retirer deux appareils de la flotte pendant la période d’exploitation ne repose sur aucune logique. Cette faute pourrait[3] avoir contribué à la difficulté qu’éprouvent les équipes de lutte anti-incendie à arrêter les feux, ou même à les contrôler.
Deux avions en moins, ce sont deux rotations en moins par 15 minutes ;
Selon Philippe ROUX, officier de sécurité aérienne et pilote de Canadair engagé sur les feux de la Tête de Busch, 6 avions sont intervenus sur l’incendie, et chaque avion a effectué entre 30 et 50 largages soit une moyenne de 40 rotations par avion et entre 200 et 300 largages[4].
Il indiquait également que le feu aurait mérité l’intervention d’autres avions.
Précisément deux appareils supplémentaires auraient permis d’accomplir 80 rotations supplémentaires, soit 80 largages supplémentaires.
Ce qui repose la question du dimensionnement minimal des services publics.
L’Etat avait pourtant conscience du risque lié au réchauffement climatique et aux périodes caniculaires plus intenses, puisqu’il a créé en 2018 des bases avancées de pélicandrôme[5] au nord de la Loire.
Mais trois avions Trackers (bombardiers d’eau légers non-amphibie) ont été retirés de la flotte en 2020 à la suite d’un accident ayant entraîné la perte d’un équipage. Ces trois avions avaient une mission préventive de reconnaissance et de premier largage qui permettait d’éteindre les départs de feu. Cette capacité n’a pas encore été remplacée, l’arrivée du DH-800 en cours d’immatriculation ne répondant pas nécessairement aux mêmes besoins. En effet, le Tracker, relativement léger, emportait 3 000 litres de retardant alors que le D-800 emporte 10 000 litres de retardant.
Ainsi, dans ce contexte, il apparaît anormal que le dimensionnement du service public prévoie de se passer de deux appareils pendant la période d’exploitation haute, période où les équipages sont en tension.
Il me semble urgent de revoir les règles de passation des marchés publics, et très probablement d’y intégrer une règle de responsabilité du donneur d’ordre en cas de dimensionnement insuffisant des besoins.
Une telle mesure n’aurait pas évité les incendies. Mais elle aurait évité une polémique inutile qui discrédite lourdement le fonctionnement de l’Etat dans ses missions régaliennes déjà bien mises à mal.
Les piscines municipales de Paris sont-elles propres? On peut légitimement en douter.
Je reviens à l’instant d’une virée médico-sanitaire à la piscine Keller (15ème Ardt, près de Beaugrenelle). Population boboïsée comme il faut, Piscine olympique. 6 lignes de 50 m. Jauge de 350 personnes dans l’eau. Vestiaires dimensionnés en conséquence pour accueillir tout ce monde. En théorie.
MAIS … la moitié des vestiaires est fermée, prétendument en nettoyage. (la même barrière depuis le déconfinement des piscines). Nous étions pourtant plus de 180 dans l’eau….
Pour votre confort cette zone est en train d’être nettoyée… Depuis le mois de juin…
L’accès à la moitié des vestiaires fermé pour « nettoyage ». La même partie est systématiquement fermée depuis la réouverture des piscines en juin…
Surtout la moitié des vestiaires est sale d’une saleté étrange : les mêmes marques de fluide marron sur les bancs et les sols, depuis au moins 2 semaines… Sang, selles, urine? On ne saura pas. Mais en tout cas pas de l’eau…
Scandale sanitaire dans les piscines municipales de Paris
Enfin la moitié des casiers est cassée non-réparée depuis … un temps immémorial!
Conséquences : Une promiscuité imposée! Alors que le protocole sanitaire impose 2 m de distance, et un nettoyage désinfectant entre deux personnes, on pratique la méthode des bannettes chaudes, comme dans les sous-marins. Promiscuité ou protocole sanitaire? La Mairie de paris a choisi… Sauf que si les casiers sont secs, les vestiaires sont dégoulinants… Et qu’on s’y met nu, pour entrer ou sortir de son maillot de bain.
Traces de fluides rouge marron. Nécessairement salingre. Quid du protocole sanitaire?
#sacageParis? Ce sont des piscines municipales. Elles dépendent de la gestion de notre bonne maire (mairesse? maireuse?) Hidalgo, tristement élue à ce poste pour améliorer le bien-être de ses con-citoyens. (césure de cir-constance).
Politique de l’emmerdement maximum? Alors d’accord : nettoyer les piscines n’est pas aussi attrayant que de ruiner les parisiens en les mettant à la queu-leu-leu dans des bouchons extraordinaires, sur une seule voie automobile en créant des doubles pistes cyclables à deux-fois deux-voies… Et cela procure certainement moins de jouissance aux élus éco-locos. Mais il me semblait que le nettoyage était encore une norme dans notre contrée. Au pays de Pasteur, il semble qu’on oublie beaucoup de principes dès qu’on prends un mandat électif, côté #HôtelDeVille…
2kismokton? Sérieux! Vous vous posez encore la question? Relisez le texte à l’envers. vous devriez trouver.
Quand je pense que je paye des impôts pour ça… parfois je me sens las! Si las!
Droit électoral : report de l’identifiant numérique pour les députés et sénateurs
La France est victime d’un syndrome de déclassement à tous les niveaux : Disponibilité des masques, mensonge des ministres, disponibilité des vaccins, formation des étudiants en médecine… On en avait presque pris l’habitude. Après tout, qui s’intéresse aux sans-noms? aux étudiants? aux citoyens?
Fronton du Conseil Constitutionnel
Mais voilà une nouvelle couche de déclassement pour les constitutionnalistes… : La France n’applique plus ses propres lois constitutionnelles. Suis-je le seul à trouver cette disposition indigne d’un pays moderne ?
Explication: Le projet de Loi Organique relative à l’Election Présidentielle, qui est établi à chaque législature, contient une disposition qui me chagrine dans la version glissée à la sauvette le 21 décembre 2020… Le report à 2027 de la possibilité de communiquer les parrainages par voie électronique, possibilité mise en place par le législateur en 2016. La raison donnée? l’absence d’identité numérique de niveau élevé.
Donc les avocats et les magistrats se sont vu imposer un identifiant numérique de niveau élevé qui leur permet de correspondre de manière sécurisée.
Les experts-comptables, les notaires, les associations de gestion agréée … se sont vu imposer un identifiant numérique de niveau élevé qui leur permet de correspondre avec les services fiscaux de manière sécurisée.
Mais les députés et sénateurs ne disposeraient pas d’une telle clef de cryptage? Ils ne pourraient pas correspondre avec le Conseil Constitutionnel en utilisant une identité numérique forte?
» Le 1° de l’article 2 prévoit une entrée en vigueur différée de la possibilité de transmettre au Conseil constitutionnel les parrainages par voie électronique. Cette faculté a été intégrée en 2016 par voie d’amendement. L’absence d’identité numérique de niveau élevé, seul dispositif de nature à sécuriser la transmission dématérialisée des parrainages, impose de reporter, au plus tard à 2027, soit à la prochaine élection présidentielle, l’entrée en vigueur de ce dispositif. «
Professeur décapité dans les Yvelines : Une lutte de civilisation!
Vendredi 16 octobre 2020 un professeur d’histoire a été assassiné, décapité au cri traditionnel de l’invocation d’un dieu dont la vénération semble menacer toute la culture mondiale qui ne s’en recommanderait pas.
Ce professeur d’histoire a été assassiné pour avoir essayé d’expliquer à ses élèves la liberté de conscience et la liberté de parole, autour des fameuses #caricatures de Mahommet, publiées une première fois par un journal danois, et republiées à trois reprises par #CharlieHebdo.
Ce professeur avait pourtant pris des précautions allant au-delà du raisonnable républicain dans son cours, en invitant ses lycéens sensibles de la liberté d’expression religieuse à quitter son cour pour ne pas être perturbés par la lumière de son enseignement. Ce professeur s’était de lui-même mis en mode soumission à l’autre!
[Mode soumission à l’autre activé]
Attention : je vais risquer de choquer votre âme anti-républicaine dans un cours destiné à vous apprendre la liberté d’expression et la liberté de conscience. Vous êtes donc libéré de ce cours et vous pouvez aller jouer!
[Mode soumission à l’autre désactivé]
Ces précautions oratoires ne l’auront pas suffisamment protégé, puisque, malgré ou plutôt à cause de ces précautions, il s’est trouvé des parents pour dénoncer l’insupportable atteinte à l’image de leur religion et de leur prophète, et à porter plainte!
Et le professeur, menacé de mort comme il était prévisible qu’il le soit face à ces populations anachorètes et anachroniques, a honteusement été lâché par son établissement, ses paires, son académie et son Ministre qui ne l’ont ni protégé ni accordé une protection fonctionnelle immédiate.
Le résultat en a été un acte d’affirmation d’une foi anti-démocratique, anti-républicaine et farouchement anti-française, par un individu tchétchène d’à peine 18 ans, connu des services de police mais pas fiché S. Encore un danger public à bas bruit, produit allogène non-soluble dans notre civilisation qui prône le respect de l’autre en tant qu’individu et de ses idées en tant que constructions intellectuelles, face à des populations qui prônent la soumission aveugle à un prophète et l’absence de respect de l’individu ou de ses idées.
Le conflit de civilisation est tel qu’il n’est plus possible d’espérer le résoudre autrement que par une réaction forte, presque brutale, des Etats occidentaux, et de l’Etat français en particulier.
[Mode invective à nos dirigeants activité]
Il faut imposer comme une donnée acquise, à tous les habitants ou visiteurs de notre territoire, la supériorité absolue de notre mode de vie, et de notre civilisation, sur tout autre mode de vie et toute autre civilisation, dans notre territoire.
Il faut rendre obligatoire l’acceptation de la possibilité de la critique des dogmes religieux.
Il faut rendre obligatoire l’acceptation de la possibilité du blasphème.
Il faut imposer à tous les collégiens, à tous les lycéens, à tous les parents d’élève, à tous les candidats à l’immigration … la reconnaissance de la possibilité de critiquer tel prophète ou tel dogme religieux.
Il faut imposer à l’Education Nationale un programme de sortie de crise, qui obligerait tous les élèves à participer à une réflexion commune sur la critique des dogmes religieux et la critique de tous les prophètes.
Il faut imposer le principe qui paraît évident à tous, rappelé par Saint Ambroise au 4ème siècle de notre ère : A Rome, vis comme les romains!
Si fueris Romae, Romano vivito more, si fueris alibi, vivito sicut ibi. (Ambroise de Milan, Saint Ambroise, avocat, préfét de Milan puis évèque de Milan, IVe siècle),
Si tu es à Rome, vis comme les romains, si tu es ailleurs vit comme on y vit.
En d’autres termes : Adopter les règles du lieu où l’on se trouve…
[Mode invective à nos dirigeants désactivité]
Pour l’anecdote, la cause de ce principe était une question de droit : L’empereur Augustin demandait à Ambroise, préfet de Milan et évêque de Milan, quel jour devait être le jour de repos hebdomadaire. Rome retenait le Dimanche, et Milan le Samedi. La réponse d’Ambroise parle d’elle-même.
Toujours pour l’anecdote, ce principe d’adopter les lois locales a été imposé à un peuple très particulier, qui adopte un culte tout aussi particulier : le peuple hébreu, dont la religion juive impose de respecter les lois locales, lesquelles sont bien placées, légalement, au-dessus de sa religion.
C’est pour dire que ce principe, qui participe à la fondation de notre culture européenne ou occidentale, est un principe fort, et qu’il faut le rappeler « urbi et orbi« … C’est au nom de ce principe qu’un occidental accepte d’adopter les usages des peuples qu’il visite ou dans lesquels il s’installe. Mais c’est aussi au nom de ce principe que l’occident doit imposer aux populations qui lui rendent visite ou s’installent sur son territoire, d’adopter nos règles, nos usages et nos modes de pensée avant toute autre règle, usage ou pensée.
Injonctions contradictoires? A ce stade on pourrait penser que l’Occident s’est créé autour d’injonctions contradictoires :
Respecter les coutumes du lieu où l’on vit,
Aimer son prochain comme soi-même
Respecter l’Etranger
Reconnaître la liberté de pensée et de culte…
Je n’y vois rien d’incompatible. Notre coutume est d’autoriser la liberté de pensée et de culte, et de respecter l’autre, en tant qu’individu et parce qu’il est « autre » ou « étranger ». Notre civilisation accorde des droits protecteurs à l’Etranger, parce qu’il est étranger. C’est tout à notre honneur.
Mais ces droits sont conditionnés au principe premier : respecter les coutumes, usages et lois de notre civilisation. C’est à l’autre (étranger ou citoyen) de se mettre au diapason et d’accepter NOS lois et NOS coutumes. Et s’il s’y refuse, la porte lui est grande ouverte. Qu’il quitte le territoire dont il refuse les lois!
C’est en cela que l’Etat va avoir du travail : à rappeler aux citoyens, nationaux ou étrangers, et aux « invités » temporaires, que nos lois et notre culture s’imposent à tous sur notre territoire et que quiconque veut s’y installer doit s’y « soumettre ». En corollaire, l’Etat doit être redoutablement intransigeant à l’encontre de ceux, citoyens, nationaux ou étrangers, qui refusent notre mode de vie. Ces personnes sont des menaces pour notre tranquillité et notre sécurité. S’ils refusent notre culture et notre civilisation, ils n’ont rien à faire sur notre territoire.
Qu’on ne me parle pas de xénophobie. Notre culture repose sur l’acceptation de l’autre, xenos ou allogène ou pas. Mais cet autre, différent de moi, que je dois aimer comme un frère, et qui me ressemble comme un frère, doit aussi se comporter comme moi chez moi.
D’autres pays adoptent un slogan plus simpliste : « America, Love it or Leave it! » Tout est dit, dans un pays d’immigration : On ne doit pas venir en France pour critiquer sa civilisation, mais pour s’y intégrer (non ce n’est pas un gros mot).
2kismokton ? Comme d’habitude j’ai encore l’impression qu’on se moque du peuple!
